Решение по делу № 2-2143/2016 ~ М-1686/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием ответчика Сухорукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

19 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Ермолина А.А. к Сухорукову А.С. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А., наделенный функциями по осуществлению перемещения и хранения эвакуированных автомобилей, обратился с иском, обосновывая его тем, что <...> г. на специализированную стоянку было помещено транспортное средство марки .... изъятое у Сухорукова А.С., совершившего под его управлением административное правонарушение. По состоянию на <...> г. стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства составила ....., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, в судебное заседание не явился, в ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сухоруков А.С., выступив в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, указал, что максимальный размер платы не может превышать ....

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, том числе дело об административном правонарушении ...., суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № .... от <...> г. транспортное средство марки ...., идентификационный номер ...., № двигателя ...., принадлежащее Сухорукову А.С. задержано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорск, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ. Копия протокола вручена ответчику.

Между ИП Ермолиным А.А. и Межмуниципальным ОМВД России «Сосногорский» заключен договор от <...> г. «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Согласно пункту 1.2 договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В пункте 3 статьи 2 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязательство Ермолина А.А. хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ). Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ гласит, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение части 10 статьи 27.13 КоАП РФ принят закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, который определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Согласно части 9 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Статьей 3 данного закона установлено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №№ 1, 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 31руб. (без НДС) за каждый полный час; предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению за пределами населенного пункта составляет без учета НДС 134,05руб. за 1 км.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за перемещение и хранение автомашины марки .... за период с <...> г. (<...> г.) по <...> г. составляет без учета НДС ..... (за перемещение транспортного средства)).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств об отсутствии задолженности, не представлено.

Доводы ответчика о том, что максимальный размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств не может превышать ..... не основан на нормах закона. Расчет платы произведен истцом в соответствии с нормами и тарифами, регулирующими возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с учетом приведенных выше доводов и с ответчика следует взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства согласно представленному расчету, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1000руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 5100,20руб.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухорукова А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. плату за перемещение и хранение транспортного средства .... на специализированную стоянку за период <...> г. в размере 290020руб., уплаченную госпошлину в размере 1000руб., всего взыскать 291020руб.

Взыскать с Сухорукова А.С. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 5100,20руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 23 мая 2016 года.

Судья- М.О. Никулин