Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 ~ М-7/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-56/2017

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Сухочевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю к Лапиной М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каратузскому району обратился в суд с иском к Лапиной М.А. об обращении взыскания по исполнительному документы на принадлежащий ответчику земельный участок.

    Требование мотивировано отсутствием иного способа исполнить требования исполнительных документов о взыскании с Лапиной М.А. денежных сумм.

    В судебном заседании истец- судебный пристав исполнитель ОСП по Каратузскому району, отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явилась ответчик Лапина М.А.. По адресу регистрации- с. Таскино ул. <...> Каратузского района, ответчик не проживает. Фактическое место жительства Лапиной М.А. не известно.

По указанному основанию суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката Сухочеву Н.В.

Представитель ответчика Сухочева Н. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в полной мере не исчерпаны возможности исполнения требований судебных решений за счет иного имущества должника.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Красноярскому краю, ООО Торговый дом «Таймерс-Абакан», Саар М.А., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 10 представил суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на согласие с заявленным судебным приставом-исполнителем требованием.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, 26.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 21.07.2015 г., которым с Лапиной М.А. взыскана задолженность по налогам и сборам в размере <...> руб.

16.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 05.05.2012 г. мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе, в соответствии с которым с Лапиной М.А. в пользу ИП Саар М.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере <...> руб.

04.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

18.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

13.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по страховым взносам в УПФ РФ в размере <...> руб.

23.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

23.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

12.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. государственной пошлины в размере <...> руб. в доход бюджета Каратузского района.

18.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 г., которым с Лапиной М.А. в пользу ООО Торговый дом «Таймерс-Абакан» взыскана задолженность в размере <...> руб.

20.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

20.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

03.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапиной М.А. задолженности по налогам и сборам в размере <...> руб.

Вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>.

Общий размер неисполненных требований по указанному производству составляет <...> руб.

В процессе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику Лапиной М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, площадью <...> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- <...>, расположенный по адресу с. Таскино ул. <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 19)

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, а иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, кроме названного земельного участка, ответчик не имеет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю удовлетворить.

    Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № <...>, на земельный участок площадью <...> кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием <...>, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Таскино ул. <...> имеющий кадастровый номер <...>:<...>:<...>:<...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль