Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-716/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» марта 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

ответчика Шахматовой (Жоголевой) О.Н.,

представителя ответчика Шахматовой (Жоголевой) О.Н. – ФИО6

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Шахматовой ФИО8 о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения,

установил:

ФИО9» обратилось в суд к Шахматовой (добрачная фамилия Жоголева) с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что 02.02.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трёх автомобилей, в том числе автомобиля, принадлежащего ответчику. Виновником в ДТП является Шахматова. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение. Учитывая изложенное, ФИО10» просит взыскать с Шахматовой 157 511 рублей в счёт выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Истец ФИО11» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Шахматова в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП, произошедшем в 2014 г., проживала в Кировского районе г. Красноярска, на сегодняшний день, в течение года проживает и зарегистрирована по <адрес> г. Красноярск, в передаче дела в Советский суд г. Красноярска возражает.

Представитель ответчика Шахматовой – ФИО12 возражал против передачи дела в Советский суд, сослался на длительность рассмотрения дела.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>. Учитывая это, заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска. Все извещения, направленные Шахматовой (Жоголевой) на <адрес>, возращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Вместе с тем, по данным УФМС России Шахматова с 20.03.2009 г. имеет постоянную регистрацию по <адрес> в Советском районе г. Красноярска (л.д. 106).

Из объяснений Шахматовой, данных в судебном заседании, следует, что уже в течение года она фактически проживает по месту регистрации, то есть на <адрес> в г. Красноярск. Тот же адрес ответчика указан в двух постановлениях об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Шахматовой в 2013-2014 г.г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 101, 103).

Таким образом, на момент поступления иска в суд Шахматова (Жоголева) не была зарегистрирована и не проживала на территории, подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Данных о том, что Шахматова на момент подачи иска была зарегистрирована или фактически проживала по <адрес> не имеется. То обстоятельство, что названный адрес указан в материалах ГИБДД не является достаточным основанием для вывода о том, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Красноярска, поскольку ДТП произошло два года назад.

Учитывая изложенное, в том числе данные адресной справки, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Шахматова на сегодняшний день, равно как и на дату подачи иска имела регистрацию и проживала на территории Советского района г. Красноярска дело следует передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО13» к Шахматовой (Жоголевой) ФИО14 о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.