Определение по делу № 2-2472/2015 ~ М-2386/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-2472/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

21 декабря 2015 года гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» к Джалаловой Г. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Усинская ТК» обратилось в суд с сиковым заявлением к Джалаловой Г.М., которым просит суд взыскать с Джалаловой Г.М. в пользу истца задолженность за поставленную в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. тепловую энергию в размере руб., пени за просрочку платежа с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб.

Заявленные требованяи мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № от дд.мм.гггг. на отпуск тепловой энергии, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения дд.мм.гггг.. Тепловая энергия поставлялась истцом на объекты ответчика, расположенные по адресам: ... (промышленный магазин). В связи с тем, что объект по ... ответчиком продан в году, расчет за поставленную тепловую энергию с дд.мм.гггг. проводится только по объекту ...

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.163).

Ответчик Джалалова Г.М., которой судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика.

К указанным выводам суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению ОУФМС по ... в ... Джалалова Г.М., дд.мм.гггг. года рождения, снята с регистрационного учета в г.Усинске Республики Коми дд.мм.гггг. в связи с выбытием по адресу: .../б (сообщение на л.д.162).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» к Джалаловой Г. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - направить в Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан (369009, Республика Дагестан г.Махачкала ул.Керимова дом 7) по месту фактического жительства Джалаловой Г. М..

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                          Т.М.Брагина