Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2021 от 12.08.2021

Дело № 12-401/2021                                                                        Мировой судья Мысякова А.М.

                                          Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                             09 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Нестерова А.А. - Колосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Нестерова Александра Анатольевича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 09 июля 2021 года Нестеров А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В постановлении указано, что 12 апреля 2021 года в 06 час. 05 мин. на пр. Строителей, 90В в г. Пензе Нестеров А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в 04 часа 40 минут 12 апреля 2021 года управлял автомашиной Renault Sandero р.з. № с признаками опьянения; его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Нестеров А.А. принес на него жалобу, в которой указывает, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудника полиции не имелось. Мировой судья необоснованно ссылается в постановлении на письменные показания свидетеля ФИО, которая в судебное заседание не явилась, секретарю судебного заседания пояснила, что отказывается является в суд. Просит постановление от 09 июля 2021 года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, месте и времени слушания жалобы. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя – Нестерова А.А. Ранее Нестеров А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Нестерова А.А. – Колосов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, на заявленном ранее ходатайстве о вызове свидетеля ФИО не настаивал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Нестеровым А.А. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 445898 от 12 апреля 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства № 087671 от 12 апреля 2021 года, актом приема передачи автомобиля № 010920 от 12 апреля 2021 года, письменными объяснениями ФИО, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 12 апреля 2021 года, видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Нестерова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, обстоятельства совершения Нестеровым А.А. правонарушения подтверждаются показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО

Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется, письменные доказательства отвечают требованиям административного законодательства.

Утверждение защитника о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания как на освидетельствование (направление на медицинское освидетельствование) его доверителя на состояние алкогольного опьянения, так и на составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, безосновательны. Указанный довод опровергается как содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Нестерова А.А. в присутствии понятых, так и письменными объяснениям понятых, а также объяснениями ФИО и показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД, согласно которым Нестеров А.А. в присутствии ФИО управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводам заявителя Нестерова А.А. о том, что мировым судьей необоснованно учтены в качестве доказательства объяснения ФИО противоречат требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС - инспектора ФИО, находившегося при исполнении должностных обязанностей, и свидетеля ФИО по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и пояснениях относительно события административного правонарушения не имеется.

Действия Нестерова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей выполнены требования ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, его высокая общественная опасность, личность Нестерова А.А., повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 09 июля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: