Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1775/2017 от 17.10.2017

№ 4/1-1775/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                             15 ноября 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора РМ Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кимяевой Б.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Гилемхановой О.Г., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гилемханова О.Г. отбывает наказание по приговору Дюртюлинского городского суда от 02.06.2014 г. по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 02.06.2014 года Конец срока: 01.11.2018 года

Осужденная Гилемханова О.Г. обратилась в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденная в ФКУ ИК-№ содержится с 16.09.2014 года, трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Режим содержания нарушает, за весь период отбывания наказания 3 раза наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания; поощрялась 1 раз. Посещает мероприятия воспитательного характера. Обучалась в профессиональном училище, получила диплом по специальности овощевод второго разряда. С родными поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных разговоров. По приговору суда вину признала частично, имеет иск на 8 100 рублей, удержано 4 652,09 рублей, добровольно иск погасила на 1 240 рублей. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Гилемхановой О.Г., поскольку она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допустила нарушение режима содержания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденной срок явно недостаточен для её исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденной следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Гилемхановой О.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Е.А. Пивкина