Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.10.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары КеросировойТ.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Н.А.,

подсудимого Корнеева Е.В.,

защиты в лице адвоката Корытцевой Ю.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-689/2022 по обвинению

Корнеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Так, Корнеев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у <адрес>г.Самары, где на пешеходной дорожке нашел банковскую карту ПАО «СберБанк России», имитированную на имя Н.А. Корнеев Е.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что на счете указанной выше банковской карты могут находится денежные средства, направился в магазин АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: <адрес> «А», где приобрел товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, принадлежащей Н.А., путем перевода поочередно в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 05 часов 40 минут на суммы 129 рублей 99 копеек и 140 рублей 00 копеек; в 05 часов 42 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек; в 06 часов 03 минуты на сумму 687 рублей 68 копеек; в 06 часов 05 минут на суммы 919 рублей 97 копеек и 879 рублей 99 копеек; в 06 часов 06 минут на сумму 981 рубль 02 копейки, а всего на общую сумму 3818 рублей 64 копейки. Таким образом, Корнеев Е.В., находясь в АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 06 минут, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.А., с банковского счета я № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 3818 рублей 64 копейки.    

Подсудимый Корнеев Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут находился у <адрес>, где на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как у него было в тот период трудное материальное положение, он решил взять указанную банковскую карту и с помощью денежных средств, находящихся на ней, как он предполагал, приобрести в магазине необходимый ему товар. С этой целью он отправился в ближайший круглосуточный магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав необходимые ему товары, оплатил их на кассе с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк».Покупки оплачивал несколькими транзакциями, предупредив кассира, что забыл пароль от карты иему необходимо делать покупки на сумму до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту, к терминалу безналичной оплаты. Оплатив большую часть товара, на терминале появилась надпись, что на карте недостаточно средств. После чего, он собрал оплаченный товар и пошел домой, выкинув по дороге ранее найденную банковскую карту. 19.08.2022г. к нему пришли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отделение, и дать свои объяснения по поводу оплат по чужой банковской карте. В отделе полиции он собственноручно написал чистосердечное признание.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и просит у последнего извинения за содеянное.

Кроме полного признания своей вины, вина Корнеева Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он пошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел осуществить покупки. Расплачиваться за покупки он собирался банковской картой ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на его имя. Карта лежала у него в заднем кармане шорт, надетых на нем, где также лежало устройство для курения. По дороге в магазин он несколько раз доставал из кармана устройство для курения, и когда пришел в магазин, то обнаружил, что его банковская карта в кармане отсутствует. Он предположил, что выронил банковскую карту по дороге в магазин. Днем ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его карты было совершено несколько операций в магазине «Перекресток» на различные суммы, а всего на общую сумму3818 рублей 64 копейки. В связи с чем, он обратился в полицию, и от сотрудников полиции ему позже стало известно, что его денежными средствами воспользовался ранее незнакомый ему Корнеев Е.В.

В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к Корнееву Е.В. он не имеет.

- показаниями свидетеля Корнеева В.Е.о том, что подсудимый Корнеева Е.В. является его сыном. О том, что произошло с его сыном, ему стало известно от последнего. Сын ему рассказал, что нашел на улице чужую банковскую карту, и, так как у него в тот момент было трудное материальное положение, то сын воспользовался денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, расплатившись с помощью карты за товар, купленным им в магазине. Сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, ранее сын ничего противозаконного не совершал, и сейчас раскаивается в содеянном.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.А. просит привлечь к ответственности неизвестно ему лицо, которое в период времени с 05.40 минут по 06.06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя утерянную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств со счета, путем осуществления покупок в магазине «Перекресток» на общую сумму 3678, 82 рубля, причинив ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № 9 ПП № 14 ОП N 2 Управления МВД России по г.Самаре у потерпевшего Н.А. изъято 6 листов со скриншотами движения денежных средств по банковской карте. Фототаблицей к нему (л.д.6-9);

- чистосердечным признанием Корнеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого Корнеев Е.В. признался в совершении хищения денежных средств с найденной им банковской карты (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Перекреток», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: CD - RW диск с видеозаписью с магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.Фототаблицей к нему (л.д.39-45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Корнеев Е.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Фототаблицей к нему (л.д.60-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: справки об операциях ПАО «Сбербанк» на 6 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» на 8 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут (04 часов 40 минут -время МСК) до 06 часов 06 минут (05 часов 06 минут - время МСК) были произведены операции с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 3818 рублей 64 копейки (л.д.69-86).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия Корнеева Е.В. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Вина Корнеева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Корнеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Корнеев Е.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Корнеев Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные и признательные показания, не отрицая наличие у него умысла на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», имитированной на имя Н.А.

Указанные признательные показания подсудимого Корнеева Е.В. подтверждаются показаниями потерпевшего Н.А., свидетеля Корнеева В.Е.и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Квалификация действий Корнеева В.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом было установлено, что хищение денежных средств было осуществлено Корнеевым В.Е. путем совершения покупок, оплата которых производилась банковской картой, принадлежащей Н.А., что влечет квалификацию действий виновного лица, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, Корнеев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Корнеев В.Е. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Корнеева Е.В., суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Корнеев В.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принес публичные извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности Корнеева Е.В., обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом материального положения Корнеева Е.В., характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Корнееву Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Корнеева Е.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Корнееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки об операциях ПАО «Сбербанк» на 6 листах, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» №-СУ, CD-RW диск с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова