Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2017 (2-2949/2016;) ~ М-3088/2016 от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 февраля 2017 года                                                                          г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Софьиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2017 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кастор» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной», Усмановой О.Р. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ

          ООО «Кастор» обратилось в суд с иском к ООО «Лесной», Усмановой О.Р. о взыскании задолженности    по договору поставки,    мотивируя свои требования тем, что между ООО «Кастор» и ООО «Лесной» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки продукции №, согласно условиям которого, ООО «Кастор» обязалось осуществить поставку алкогольной продукции, а ООО «Лесной» обязалось оплачивать поставленную продукцию в установленный договором срок по адресу: <адрес> ООО «Лесной». Согласно вышеуказанному договору поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лесной» была осуществлена поставка алкогольной продукции по следующим товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 84 584 рубля 23 копейки. ООО «Лесной» поставленную продукцию приняло, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными уполномоченным представителем Покупателя. Согласно п.4.3 Договора поставки, в случае если продукция принимается продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор и т.п.), Покупатель не вправе ссылаться на то, что продукция передана неуполномоченному лицу. В соответствии с п.2.4. Договора поставки ООО «Лесной» обязано произвести оплату за поставленную алкогольную продукцию в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции. Однако в указанный срок ООО «Лесной» свои обязательства не выполнило. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесной» частично произвело оплату поставленной алкогольной продукции на сумму 44 929 рублей 86 копеек. В настоящее время задолженность ООО «Лесной» составляет 39 652 рубля 37 копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ООО «Лесной» претензии с требованием о выплате задолженности по вышеназванному Договору. В соответствии с п.6.2 Договора № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату поставленной продукции, Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленной продукции за каждый просроченный день. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 39 652*<данные изъяты>%*81 день (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 16 059 рублей 21 копейка. В обеспечение обязательств ООО «Лесной» по Договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Усмановой О.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем его обязательств. ООО «Кастор» уведомил Усманову О.Р. о неисполнении ООО «Лесной» своих обязательств по договору поставки, направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лесной», Усманова О.Р. не оплатили. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лесной» и Усмановой О.Р. сумму основного долга в размере 39 652 рубля 37 копеек, неустойку в сумме 16 059 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 35 копеек, а всего 57 582 рубля 93 копейки.

           Представитель истца ООО «Кастор», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчики ООО «Лесной», Усманова О.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая по истечении срока хранения почтовым отделением возвращена в суд. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору    поставки поставщик — продавец, осуществляющий    предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и ООО «Лесной» был заключен Договор № поставки алкогольной продукции, согласно которому ООО «Кастор» обязалось осуществить поставку алкогольной продукции, а ООО «Лесной» обязалось оплачивать поставленную продукцию в установленный договором срок по адресу: <адрес> ООО «Лесной». Согласно вышеуказанному договору поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лесной» была осуществлена поставка алкогольной продукции по следующим товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 670 рублей 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 664 рубля 17 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 329 рублей 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 917 рублей 50 копеек, на общую сумму 84 582 рубля 23 копейки. ООО «Лесной» поставленную продукцию приняло, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными уполномоченным представителем Покупателя. В соответствии с п.2.4. Договора поставки ООО «Лесной» обязано произвести оплату за поставленную алкогольную продукцию в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции. Однако в указанный срок ООО «Лесной» свои обязательства не выполнило. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесной» частично произвело оплату поставленной алкогольной продукции на сумму 44 929 рублей 86 копеек. В настоящее время задолженность ООО «Лесной» составляет 39 652 рубля 37 копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ООО «Лесной» претензии с требованием о выплате задолженности по вышеназванному Договору. В соответствии с п.6.2 Договора № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату поставленной продукции, Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленной продукции за каждый просроченный день. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 39 652*<данные изъяты>%*81 день (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 16 059 рублей 21 копейка. В обеспечение обязательств ООО «Лесной» по Договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Усмановой О.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем его обязательств. ООО «Кастор» уведомил Усманову О.Р. о неисполнении ООО «Лесной» своих обязательств по договору поставки, направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лесной», Усманова О.Р. не оплатили.

Указанные обстоятельства подтверждены копией договора поставки, загрузочными листами к накладным, товаро-транспортными накладными, приходно-кассовыми ордерами, договором поручительства, претензиями и не опровергнуты сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кастор» к ООО «Лесной», Усмановой О.Р. о взыскании задолженности    по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лесной», Усмановой О.Р. в пользу ООО «Кастор» задолженность по договору поставки в размере 39652 рубля 37 копеек, неустойку в сумме 16 059 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871    рублей 35 копеек, а всего 57 582 рубля 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Е.В. Коростелева