Решение по делу № 2-696/2014 ~ М-661/2014 от 16.05.2014

дело №2-696/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года            г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре                  Мысковой А.А.,

с участием: представителя истца Куклиной Т.В., ответчика Солоненко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» к Солоненко М.А., Мумрину И.В.., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» (далее ООО «ТЭК <адрес>») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Солоненко М.А., Мумрину И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между собственником Солоненко М.А. и ООО «ТЭК <адрес>» заключен договор на предоставление коммунальных услуг. По условиям договора собственник обязан ежемесячно производить оплату квартирной платы и коммунальных услуг до 20 числа следующего за прожитым месяцем. В нарушении упомянутого договора образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения собственник обязан по договору ООО «ТЭК <адрес>» возместить причиненный ущерб. Совместно с собственником в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Мумрин И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н.. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Солоненко М.А., Мумрина И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. в пользу ООО «ТЭК <адрес>» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Куклина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, размер исковых требований уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков Солоненко М.А., Мумрина И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. в пользу ООО «ТЭК <адрес>» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Солоненко М.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признала.

Ответчики Мумрин И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили уважительных причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Мумрина И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н..

Выслушав пояснения представителя истца Куклиной Т.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ТЭК с Хурба» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на учет в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством (копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии № и копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №).

Из копии Устава, с учётом внесенных изменений зарегистрированных в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц видно, что основными видами деятельности ООО «ТЭК <адрес>» помимо прочего являются и - предоставление жилищно-коммунальных услуг (в т.ч. тепловой энергии), управление эксплуатацией жилого фонда, обеспечение работоспособности котельных, выполнение работ по водообеспечению и водоотведению, санитарное обслуживание жилых домов и внутридомовых территорий, содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда, содержание и эксплуатация объектов коммунального назначения, выполнение текущих и капитальных ремонтных работ обслуживаемых объектов оборудования, сбор платежей с физических и юридических лиц.

В материалах дела имеется копия договора - муниципального заказа № на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению проживающих в благоустроенном жилом фонде, сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения «<адрес>», в лице главы администрации сельского поселения, и ООО «ТЭК <адрес>», в лице директора ООО «ТЭК <адрес>», действующего на основании Устава предприятия. Предметом указанного договора является оказание ООО «ТЭК <адрес>» комплекса жилищно-коммунальных услуг для населения проживающих в сельском поселении «<адрес>» по <адрес>. В договоре закреплены обязанности и ответственность сторон, срок действия договора и прочие условия.

Солоненко М.А. является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ). Как видно из справки главы администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки, совместно с Солоненко М.А. зарегистрированы и проживают: Мумрин И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н..

В силу ст.31, ст.153, ст.154, ст.155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Между ООО «ТЭК <адрес>» и Солоненко М.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Из договора видно, что ООО «ТЭК <адрес>» оказывает ответчику, как заказчику, жилищно-коммунальные услуги, согласно муниципального заказа. В договоре прописаны как обязанности и права, исполнителя и заказчика, условия изменения и расторжения, сроки действия договора, так и порядок оплаты предоставляемых услуг. Срок внесения платежей установлен до 20 числа следующего за расчетным месяцем, в котором оказывались жилищно-коммунальные услуги.

Согласно Постановлениям Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, и на основании приказов№ 42-П от 27 декабря 2010 года, №25-п от 28 мая 2012 года были утверждены размеры платы населения за жилищно-коммунальные услуги по ООО «ТЭК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В материалах дела имеется претензия № от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика Солоненко М.А. о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> по жилищно-коммунальным услугам либо заключения соглашения о реструктуризации долга.

Однако ответчики задолженность по жилищно-коммунальным услугам не погасили, волеизъявление о заключения соглашения о реструктуризации долга ответчики не выразили.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК <адрес>» оказывает комплекс жилищно-коммунальных услуг для населения сельского поселения «<адрес>» по <адрес>, на основании договора - муниципального заказа № на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению проживающих в благоустроенном жилом фонде сельского поселения «<адрес>».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Солоненко М.А., Мумрин И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. зарегистрированы в селе <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство находит своё подтверждение и представленными в материалах дела отчетами по задолженности абонента лицевого счета.

Ответчиками не представлено возражений по поводу предъявленных к ним исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭК <адрес>» к Солоненко М.А., Мумрину И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТЭК <адрес>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков Солоненко М.А., Мумрина И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. в пользу ООО «ТЭК <адрес>» взысканию подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» к Солоненко М.А. Мумрину И.В., Солоненко В.Н., Солоненко С.Н., Солоненко Ю.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солоненко М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Солоненко М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Солоненко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Солоненко С.н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Солоненко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - судебные расходы.

Взысканные суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, а также судебные расходы, перечислить в пользу истца на расчетный счет ООО «ТЭК <адрес>» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 25 июля 2014 года.