Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-946/2020 года по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Мирзаеву Ш. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мирзаеву Ш.И., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 88086 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 58 коп.. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был по­врежден автомобиль <данные изъяты> (госномер №), владелец ФИО1. Согласно представленному административному материалу, водитель Мирзаев Ш. И., управляя автомобилем <данные изъяты> (госномер №), нарушил п. п. 13.9 ПДД РФ ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответ­ственности Ответчика был застрахован в АльфаСтрахование по полису № Поврежденный автомобиль <данные изъяты> (госномер №) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного до­говора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое воз­мещение в размере 488 086 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплачен­ной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в по­рядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страхо­вым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств" - 400000 руб. 00 коп., ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование. Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соот­ветствии с принципом полного возмещения убытков. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, ответчик Мирзаев Ш.И. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине. Поэтому САО «ВСК» просит взыскать с Мирзаева Ш.И. сумму ущерба в размере 88086 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 58 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мирзаев Ш.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (госномер №) под управлением ФИО1 и <данные изъяты> (госномер №) под управлением Мирзаева Ш. И., что подтверждается материалами ДТП (л.д. 13-15).

Виновником данного ДТП является Мирзаев Ш.И., который управлял автомобилем <данные изъяты> (госномер № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Мирзаева Ш.И. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 15)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> (госномер №), принадлежащего ФИО1 и застрахованному в САО «ВСК», были причинены механические повреждения (л.д. 17-18).

САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно положений Правил Страхования, признало событие страховым случаем.

Стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля <данные изъяты> (госномер №), принадлежащему ФИО1, согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, составила 488086 руб.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «Автоцентр Альфа», услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты> (госномер №), принадлежащего ФИО1, на сумму в размере 488086 руб., были оплачены полностью (л.д.11).

Установлено, что автомобиль виновника ДТП Мирзаева Ш.И. на момент ДТП была застрахован в страховой компании «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в по­рядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страхо­вым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств" - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Учитывая изложенное, с Мирзаева Ш.И. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 88086 руб.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к Мирзаеву Ш.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Мирзаева Ш.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2842 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мирзаева Ш.И. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 88086 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Мирзаева Ш.И. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>