Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2961/2019 от 28.11.2019

Дело №5-2961/2019

УИД №26RS0029-01-2019-008573-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» декабря 2019г.                                  г.Пятигорск

             ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием:

потерпевшего:                                      Дохныч Д.А.,

потерпевшей:                                  Копыловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    03.11.2019г. в 13 часов 56 минут в районе дома №48А по ул.Украинская г.Пятигорска, Калашников В.В., управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 9.1, 9.3 ПДД РФ, при выполнении обгона транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ФИО9», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Капыловой Н.О., принадлежащем на праве собственности ФИО4, в результате чего водителю Дохныч Д.А., согласно заключения СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

22.11.2019г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК в отношении Калашникова В.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 9.1, 9.3 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Дохныч Д.А.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Калашников В.В. не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, представив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный, моральный вред им возмещен. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося Калашникова В.В., приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебном заседании потерпевший Дохныч Д.А., пояснил, что в результате данного ДТП его здоровью был причинен легкий вред. Просил не назначать Калашникову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить штраф, так как причиненный ему вред возмещен ему в полном объеме. Претензий к Калашникову В.В. не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Капылова М.О., пояснила, что в результате данного ДТП вред ее здоровью не был причинен. Просила не назначать Калашникову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить штраф, так как причиненный ему вред возмещен ей в полном объеме. Претензий к Калашникову В.В. не имеет.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК.

Выслушав потерпевших, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

    Как следует из материалов административного дела, 03.11.2019г. в 13 часов 56 минут в районе дома №48А по ул.Украинская г.Пятигорска, водитель Калашников В.В., управлявшая транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № совершил нарушение п.п. 9.1, 9.3 ПДД РФ, при выполнении обгона транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Дохныч Д.А., принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Капыловой Н.О., принадлежащем на праве собственности ФИО4

    В результате чего Дохныч Д.А., согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 08.11.2019г. причинен легкий вред здоровью, диагностированы: <данные изъяты>

Действия Калашникова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Калашникова В.В., помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК от 03.11.2019г.; схемой места ДТП от 03.11.2019г.; справкой о ДТП от 03.11.2019г.; письменными объяснениями Капыловой М.О. от 03.11.2019г.; письменными объяснениям Дохныч Д.А. от 03.11.2019г.; письменными объяснениями Калашникова В.В. от 03.11.2019г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 03.11.2019г.; рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Пятигорску от 03.11.2019г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 08.11.2019г., согласно выводам которого у Дохныч Д.А. диагностированы: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение Калашниковым В.В. требований п.п. 9.1, 9.3 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Дохныч Д.А., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.3 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Действия Калашникова В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, в нарушение указанных выше ПДД РФ, управляя транспортным средством

допустил столкновение с автомобилем, под управлением Дохныч Д.А., и автомобилем, под управлением Капыловой Н.О., в результате чего водителю Дохныч Д.А. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Калашниковым В.В. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калашникова В.В., является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Калашникова В.В., относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении Калашникову В.В. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевших относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Калашникову В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Калашникова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) номер счета получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, ИНН 2634050372,; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 07727000; КПП 263401001, идентификатор: 188 104 261 961 000 751 47.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов