Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2018 ~ М-1041/2018 от 11.07.2018

К делу №2-1258/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2018 года                                                                           ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                    Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                             Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца Администрации муниципального образования Выселковский район Вовк М.В.,

представителя ответчика Костиной О.И. – Наточий М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Выселковский район к Костиной О.И. о признании незаконными действия, устранении нарушений законодательства и сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Выселковский район обратилась в суд с иском к Костиной О.И. о признании незаконными действия, устранении нарушений законодательства и сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

В судебном заседании от представителя истца Администрации муниципального образования Выселковский район Вовк М.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Суду пояснила, что Костина О.И. обратилась в Выселковский районный суд с целью признания права собственности на объект недвижимого имущества - незавершенный строительством жилой дом, назначения помещения: жилое, количество этажей 1, площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Ею предоставлено техническое заключения в отношении данного объекта от (__)____, в выводах которого сказано, что данный объект не создает угрозу для жизни и здоровья граждан и выполнен с соблюдением градостроительных норм и правил. Решением Выселковского районного суда от (__)____ по делу ... исковые требования Костиной О.И. удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу (__)____. В связи с чем считает нецелесообразным настаивать на заявленных администрацией МО Выселковский район требованиях, ввиду устранения нарушений. Положения статьи 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Костиной О.И. – Наточий М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования Выселковский район к Костиной О.И. о признании незаконными действия, устранении нарушений законодательства и сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                О.Н. Мельникова