Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1160/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>.

Требования мотивирует тем, что приложением № к приказу ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ № установлен распорядок дня для осужденных, не привлеченных к оплачиваемому труду, согласно которому до каждого приема пищи в столовой исправительного учреждения осужденные проходят биометрическую отметку техническим средством «BioSmart». Считает, что данная проверка нарушает его права, в связи с чем просит признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в части необходимости отмечаться в неустановленном порядке и установлении около обеденного зала ИК-34 технического средства «BioSmart».

ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

            Представитель ответчика ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 (действующий по доверенности) возражал против заявленных требований, суду пояснил, что отметка с помощью системы «Биосмарт» не является проверкой наличия осужденных, мнение заявителя о тождественности указанных мероприятий ошибочно.

    Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч.1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

          Согласно п. 19, 20 гл.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

           Пунктами 33,34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. В необходимых случаях проверки могут проводиться в любое время суток. Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по местам пребывания.

            Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>.

            Распорядок дня ИК-34 ОИК-36 утвержден приказом ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня ИК-34 ОИК-36», согласно которому в ИК-34 проводится две проверки наличия осужденных с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин. и с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., а также три отметки в период приема пищи в столовой ИК-34, осуществляемых с помощью технических средств надзора и контроля - системы биометрического контроля «Биосмарт».

            Судом установлено, что для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, в ИК-34 ОИК-36 используется    система биометрического    контроля    осужденных «Биосмарт». Отметку по биометрической системе осужденные проходят при помощи специальных считывателей папиллярных линий пальцев рук, установленных в столовой ИК-34 ОИК-36.

На основании ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", ИК-34 ОИК-36 вправе осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование, а также снимать иные биометрические характеристики.

Комментируемый пункт направлен на реализацию требований закона по пресечению и профилактике побегов осужденных, обеспечению безопасности, правопорядка и законности в учреждениях.

Учитывая, что учреждениям, исполняющим наказание, предоставлено право снимать биометрические характеристики осужденных, что позволяет распознавать их личности, отметка с помощью системы «BioSmart» является мерой, направленной на обеспечение процесса исполнения наказания и не является проверкой наличия осужденных.

При таких обстоятельствах, нарушений прав ФИО1 не усматривается, оснований для признания незаконными действий ФКУ ОИК-36, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяноского районного суда                                         Е.Н. Горбачева