Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2013 ~ М-600/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013г. г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прилепина Арнольда Алексеевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Транзистор» о проведении годового отчетного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Прилепин А.А. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Транзистор» о проведении годового отчетного собрания.

В обоснование иска указал, что в соответствии с п.8.3 Устава ПГК «Транзистор», периодичность проведения общих собраний не реже одного отчетного годового собрания.

Также, согласно Устава, председатель правления отчитывается о работе правления перед общим собранием, представляет кооператив в административных и судебных органах.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Прилепин А.А. обратился к <должность> Дементьеву С.В. с заявлением о выходе из правления кооператива и с требованием о проведении ДД.ММ.ГГГГ. отчетно-перевыборного годового собрания кооператива по итогам ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени собрание не проведено, просил суд обязать ПГК «Транзистор» провести отчетное годовое собрание за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 на территории 1-ой площадки кооператива.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Пояснил суду, что на ДД.ММ.ГГГГ. было назначено проведение отчетного годового собрания за ДД.ММ.ГГГГ. но оно не состоялось, явились члены ПГК «Транзистор», был выбран <должность> М.М., который предложил <должность> Дементьеву С.В. предоставить Устав и печать кооператива. Устав был предоставлен, а печати не оказалось, после чего С.В. сказал, что собрание неправомочно. Истец просил суд обязать ПГК «Транзистор» провести отчетное годовое собрание за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, <должность> Дементьев С.В. исковые требования не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. на собрание явилось <...> человек при <...> членов кооператива. Собрание правомочно, если явится свыше <...>% от членов кооператива.ДД.ММ.ГГГГ. на собрании были избраны <должность> М.М., секретарь, утверждена повестка дня. Действительно, ему предложили передать Устав и печать. Устав он предоставил, а передача печати на собрании ничем не регламентирована, поэтому он отказался ее передавать, после чего председатель распустил собрание. Поскольку одно собрание уже созывалось на ДД.ММ.ГГГГ., то проведение второго собрания он может и не назначать.

Допросив стороны, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.8.3 Устава ПГК «Транзистор», общее собрание является высшим органом управления и контроля кооператива и правомочно решать любые вопросы, касающиеся кооператива, в пределах действующего законодательства и настоящего Устава.

Периодичность проведения общих собраний не реже одного отчетного годового собрания. Общие собрания правомочны при участии в нем более 50% делегатов. Общие собрания проводятся по своим предыдущим решениям по инициативе Правления, Председателя Правления, органов контроля кооператива, по требованию не менее одной трети делегатов или членов кооператива, по решению уполномоченных органов государственного управления. Члены кооператива и делегаты в обязанном порядке извещаются о дате проведения общего собрания не менее чем за 30 дней через объявления на территории кооператива.

Судом установлено, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание членов ПГК «Транзистор» не состоялось. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей М.М. и В.Л.., не оспаривалось оно и ответчиком.

Поскольку до настоящего времени отчетное годовое собрание, предусмотренное Уставом кооператива, не проведено, а, как пояснил председатель ПГК «Транзистор», отчетные годовые собрания, как правило, всегда проводились в весенний период времени, суд находит исковые требования Прилепина А.А., как члена ПКГ «Транзистор», обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований Устава об извещении членов кооператива и делегатов не менее чем за <...> дней, суд считает обходимым обязать ответчика провести отчетное годовое собрание за ---руб. --коп. в течение <...> дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что Прилепин А.А., как член ПГК «Транзистор» не вправе требовать проведения собрания является несостоятельным.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обязанность проведения отчетного собрания предусмотрена Уставом кооператива, в связи с чем требования истца основаны на нормах действующего законодательства и Устава ПГК «Транзистор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилепина Арнольда Алексеевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Транзистор» о проведении годового отчетного собрания удовлетворить.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «Транзистор»провести отчетное годовое собрание за ---руб. --коп. в течение <...> дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий