Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 ~ М-417/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-452

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») к Широкову Алексею Анатольевичу, Широковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет .

Дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии, а квартира потребителя оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, в связи с чем, в вышеуказанном доме расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются на основании данных приборов учета электрической энергии.

Обязательства по поставке электрической энергии в отношении потребителей были исполнены ОАО «КЭСК» в полном объеме. Потребителями оплата электрической энергии не произведена, в результате чего образовалась задолженность по оплате как электроэнергии, потребленной в жилом помещении, так и электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении в период с 25.09.2008 г. по 31.08.2012 г. составляет <данные изъяты>.. Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ноября 2008 г. по февраль 2013 года составляет <данные изъяты>.. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с получением справки о составе семьи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца Сорваль И.Л., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что последняя оплата ответчиками услуг за потребленную электроэнергию произведена 25.09.2008 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Возражений по иску не представили.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики дважды своевременно и в надлежащей форме извещались о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В частях 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от того, является ли потребитель коммунальных услуг собственником или нанимателем жилого помещения. При этом независимо от правового статуса потребителя плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а в их отсутствие исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>

19.08.2010 года для учета потребленной электроэнергии в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета. 25.09.2008 г. квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии. С указанного времени ответчики не оплачивают услуги за потребленную энергию в жилом помещении, период задолженности составляет с 25 сентября 2008 года по 31.08.2012 года, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Размер задолженности по оплате индивидуального потребления электроэнергии в квартире ответчиками не оспорен. Расчет задолженности проверен судом, выполнен истцом верно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период). Так, в силу п. 23 Правил № 307, размер платы за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 исходя из показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

Также судом установлено, что в период с ноября 2008 года по февраль 2013 года ответчики не оплачивали электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды. В целом задолженность за указанный период составила <данные изъяты>. Данная задолженность складывается из задолженности за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в периоды с ноября 2008 г. по май 2011 г., с июля 2011 г. по июнь 2012 г., с сентября 2012 г. по февраль 2013 г..

Задолженность за период с ноября 2008 г. по май 2011 г. рассчитана истцом верно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в редакции, действовавшей в спорный период, а именно в соответствии с п.19 Правил, согласно которого при отсутствии коллективных (общедомовых) общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п.3 п.1 приложения № 2, исходя из норматива потребления электрической энергии. Таким образом, задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, составляет <данные изъяты>

Задолженность за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в период с июля 2011 г. по июнь 2012 г. составляет <данные изъяты>.. Данный расчет проверен судом, составлен правильно на основании п.23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307, согласно которого при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется в соответствии с п.п.1 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть расчет стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в отношении конкретного гражданина производится исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета пропорционально объему электрической энергии, потребленной в отдельной квартире (на основании данных индивидуального прибора учета).

Задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с сентября 2012 г. по февраль 2013 г. составляет <данные изъяты>. и произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, на основании п. 44 в соответствии с которым размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, должен осуществляться в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам, то есть исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора пропорционально общей площади жилого помещения (квартиры).

Доказательств неправильности расчетов задолженности и периодов задолженности ответчиками не представлено.

Судом расчеты проверены и признаны правильными, поскольку они основаны на показаниях приборов учета, указанных в представленных документах. Объем полученной ответчиками электроэнергии за спорный период достоверно установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета, поскольку его показания были зафиксированы на момент установки 25.09.2008 г. (5 кВт.ч.) и на момент снятия 31.08.2012 г. (12035 кВт.ч.). Объем полученной электроэнергии на общедомовые нужды 04.07.2011 г. (первый обход для выставления счетов) зафиксирован в объеме 3 257 кВт.ч., 04.07.2012 г. - 6671 кВт.ч., 05.09.2012 г. - 6937 кВт.ч., 26.09.2012 г.-7024 кВт.ч., 27.10.2012 г.-7256 кВт.ч., 27.11.2012 г.-7535 кВт.ч., 27.12.2012 г.-7815 кВт.ч., 28.01.2013 г.-8113 кВт.ч., 28.02.2013 г.-8395 кВт.ч..

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчикам электроэнергии в размере, указанном в расчетах.. Тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков надлежит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении в размере <данные изъяты>. и задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого, а также судебные издержки, связанные с получением истцом справки о составе семьи по <данные изъяты> с каждого, всего по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Широкова Алексея Анатольевича, Широковой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Широкова Алексея Анатольевича, Широковой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина

2-452/2013 ~ М-417/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО"Карельская энергосбытовая компания"
Ответчики
Широков Алексей Анатольевич
Широкова Ольга Владимировна
Другие
ОАО "Прионежская сетевая компания"
ОАО "ПСК"
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2013Передача материалов судье
04.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.04.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее