Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2016 ~ М-4293/2016 от 18.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Решетниковой К.О. к ООО «Бьюти» о расторжении договора, возврате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Бьюти» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 04.06.2015г. между ней и ООО «Лайм» (ООО «Бьюти») был заключен договор купли- продажи № набора косметики для ухода за лицом и телом, а также купона (сертификата) на прохождение процедур в центре красоты «Лайм», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость товара по данному договору составила <данные изъяты> рублей. В целях приобретения товара истицей был заключен договор потребительского кредита № от 04.06.2015г. с ООО «Сетелем Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства истице стали известны при внимательном и детальном изучении переданных ответчиком документов, поскольку при их подписании сотрудник ответчика пояснила, что данные документы предоставляют право на прохождение бесплатных косметических услуг. Однако истица не смогла в спокойной обстановке ознакомиться с содержанием подписываемых документов по причине постоянного отвлекания другими сотрудниками. Истица обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства по кредиту. Однако, ответчик до настоящего времени указанные требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи № от 04.06.2015г., заключенный между ней и ООО «Бьюти» (ООО «Лайм»), обязать ответчика перечислить ООО «Сетелем Банк» денежные средства, уплаченные за товар и полученные по договору потребительского кредита № от 04.06.2015г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Решетникова К.О. и ее представитель Шинков К.В. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 04.06.2015г. между сторонами был заключен договор купли- продажи №, в соответствии с которым ООО «Бьюти» (ООО «Лайм») обязалось передать истице    комплект косметики, а последняя принять его и оплатить в предусмотренные договором сроки.

Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, товар приобретается истицей в кредит.

Согласно п. 4.6 договора, ответчик предоставляет истице скидку в связи с чем, размер кредита составляет <данные изъяты> руб.

В программу обслуживания входит 48 посещений и сертификат на 12 процедур в качестве бонуса.

В тот же день между истицей и «Сетелем Банк» (ООО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты косметических процедур.

07.07.2015г. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила расторгнуть договор, возвратить денежные средства банку по кредитному договору от 04.06.2015г. В данной претензии указан телефон для связи.

Судом установлено, что каких – либо процедур ответчиком истице предоставлено не было, что    подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Поскольку истица как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и учитывая, что какие – либо услуги, связанные с проведением процедур истице оказаны не были,    приобретенный товар в целостной упаковке истица готова возвратить ответчику в любой момент по первому требованию, суд считает, что требования истицы о расторжении договора и возврате денежных средств     банку полученных по    кредитному договору № от 04.06.2015г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие    нарушения изготовителем    прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит    компенсации причинителем вреда при наличии его вины.    Размер компенсации морального вреда    определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

    Поскольку       ответчик    законные требования истицы в досудебном порядке не исполнил, последняя была вынуждена обратиться с иском в суд в целях защиты своего нарушенного права, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными.

    Вместе с тем, учитывая требования разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда    в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Решетниковой К.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 04.06.2015г., заключенный между Решетниковой К.О. и ООО «Лайм».

Обязать ООО «Бьюти»    возвратить денежные средства «Сетелем Банк» (ООО), полученные по кредитному договору № от 04.06.2015г.

Взыскать с ООО «Бьюти» в пользу Решетниковой К.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2016г.

Судья: подпись                                                                                   Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья:

        Секретарь: