Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 04.03.2014

К делу № 1-86/ 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи Краснодарского края                                                     18 апреля 2014 года

    Судья Хостинского районного суда г. СочиКраснодарского края                                                                                          И.Г. Клименко

с участием прокурора зам.прокурора Хостинского района г.Сочи               И.А. Нестеренко

обвиняемого Будяева С.С.,

защитника адвоката Л.А. Ерофеенко,    представившего удостоверение № и ордер № от 24 марта 2014 года

при секретаре                                                                                                       А.А. Нечукиной

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Будяева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будяев С.С. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Будяевым С.С. при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2013 года, с согласия своей знакомой С. в период ее отсутствия временно проживал в принадлежащей последней комнате № гостиницы <адрес> 08 декабря 2013 года около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Будяев С.С. воспользовавшись тем, что С. в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана куртки, принадлежащей последней, висящей в шкафу, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 08.12.2013 г. составило 69 197 рублей 94 копеек.

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и впоследствии, незаконно, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 197 рублей 94 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Будяев С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Будяев С.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, представляющий интересы подсудимого Будяева С.С., не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает, пояснив, что данное ходатайство подсудимого было заявлено после проведенных защитником консультаций с подсудимым.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании полагают, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций подсудимого с защитником.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2010 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Будяев С.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого Будяева С.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с этим, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении Будяева С.С. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что действия Будяева С.С. органами следствия были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, так как Будяев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Будяеву С.С., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд также при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Так, Будяев С.С. имеет постоянное место жительства в РФ, в Краснодарском крае, гражданин РФ, характеризуется положительно, в ходе следствия написал явку с повинной, что на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее он не судим, обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении Будяева С.С. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание в отношении Будяева С.С. также должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Будяева С.С., его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает возможным назначить условное наказание, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с установлением испытательного срока.

Суд не находит оснований к назначению Будяеву С.С.. и более мягкого наказания, чем предусмотрено в Законе, согласно ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа», банковская карта «Сбербанк» - переданы на ответственное хранение потерпевшей С., после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей С. для дальнейшего использования.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с обвиняемого Будяева С.С. в пользу С. денежные средства в размере: 39 000 руб., с учетом уже выплаченной суммы в 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Будяева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Будяеву С.С. наказание по п. В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа», банковская карта «Сбербанк» - переданы на ответственное хранение потерпевшей Садаклиевой Е.И., после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей С. для дальнейшего использования.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с обвиняемого Будяева С.С. в пользу С. денежные средства в размере: 39 000 руб.

Обязать встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту регистрации в г.Новороссийска Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении Будяева С.С. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Будяева С.С. из - под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  И.Г. Клименко