Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2014 ~ М-6233/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

с участием истца Гончаренко О.Ф.,

представителя истца Головачева А.Н.,

представителя ответчика Гончаренко Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко <данные изъяты> к Гончаренко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко Ольга Федоровна обратилась в суд с иском к Гончаренко <данные изъяты>, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит признать его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 13.10.1067г. <адрес> была предоставлена по договору социального найма ФИО3 на состав семьи: ФИО3- основной, Гончаренко <данные изъяты>-жена, ФИО4-дочь, Гончаренко <данные изъяты>-сын, ФИО13- мать.

В иске указано, что ФИО13 и ФИО3 умерли, ФИО4 из указанной квартиры выехала. 24.12.1994г. Гончаренко А.Я. зарегистрировал брак с Гончаренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын ФИО9 Как указывает истец, в сентябре 2004г. она зарегистрировала Гончаренко Т.В. в указанной квартире, однако, в ноябре 2007года брак между нею и сыном истца был расторгнут. При этом, еще до расторжения брака – в мае 2007года Гончаренко Т.В. добровольно выехала из указанной квартиры вместе с сыном, забрав все свои вещи и больше в квартире не появляясь.

В иске также указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.04.2010г. Гончаренко Т.В. была признана утратившей право пользования в указанной квартире, а Гончаренко <данные изъяты> продолжает быть зарегистрированным в ней, в связи с чем, на него начисляются жилищно-коммунальные платежи, которые приходится оплачивать истцу.

Истец указывает, что Гончаренко А.А. зарегистрирован по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, являющемся собственностью Гончаренко Т.В., и фактически там проживает. С момента выезда из квартиры в мае 2007года ответчик вселиться в нее не пытался, несмотря на то, что замки в квартире не менялись.

С учетом изложенного, ссылаясь на ч.3 ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Гончаренко О.Ф. и ее представитель по доверенности Головачев А.Н. заявленное требование поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гончаренко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Гончаренко Т.В.

Представитель ответчика по доверенности Гончаренко Т.В., не оспаривала того факта, что ответчик Гончаренко А.А. действительно вместе с ней выехал из спорной квартиры в 2007году, будучи несовершеннолетним. Вместе с тем, иск сочла необоснованным и просила в его удовлетворении отказать. В обоснование указанной позиции сослалась на то, что ответчик только 28.07.2014г. достиг совершеннолетия, но, став курсантом военной академии в <адрес> и одновременно проходя действительную военную службу с 01.08.2014г., он лишен возможности проживать в спорной квартире до окончания военной службы и обучения в военной академии. Пояснила, что по этой же причине он не может присутствовать в судебном заседании.

В подтверждение представила соответствующую справку.

Что касается довода истца о том, что Гончаренко А.А. не выполняет своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пояснила, что, поскольку с момента регистрации по месту пребывания Гончаренко <данные изъяты> по адресу: <адрес> – с 08.09.2009г. по 07.09.2014г.,- ею было написано заявление в управляющую компанию, обслуживающую спорную квартиру, об отсутствии оснований к начислению на Гончаренко Андрея Александровича жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные платежи на него не начислялись. Указанное обстоятельство подтвердила истец Гончаренко О.Ф.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гончаренко А.Я. и Гончаренко Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что считают иск обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно представленных суду справки с места жительства истца и копии лицевого счета, ответчик Гончаренко А.А. действительно зарегистрирован в спорной квартире.

Действительно, ч.3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства влечет расторжение договора социального найма.

Действительно, судом установлено, что ответчик Гончаренко <данные изъяты> не проживает в спорной квартире с мая 2007 года, выехав из нее вместе со своей матерью Гочаренко <данные изъяты> в связи с расторжением брака с отцом ответчика- Гончаренко <данные изъяты>. При этом, на момент выезда из спорной квартиры ответчик был несовершеннолетним – в возрасте 10 лет.

Это обстоятельство было установлено также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.11.2008г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Гончаренко О.Ф. было отказано в иске к Гончаренко Андрею Александровичу о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес> именно в связи с тем, что его выезд был обусловлен его несовершеннолетием и сохранением за ним права пользования спорной квартирой, являющейся местом жительства его отца, который в соответствии с п.1 ст. 56 СК РФ и с п.1 ст. 63 СК РФ, должен осуществлять защиту прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына.

В силу ст. 61 ГК РФ до наступления совершеннолетия Гончаренко Андрея Александровича данное обстоятельство не подлежало доказыванию вновь.

Судом установлено, что совершеннолетия ответчик Гончаренко А.А. достиг 28.07.2014года.

Однако, поскольку, согласно представленной стороной ответчика справке войсковой части <адрес> № 93872, Гончаренко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015г. состоит на действительной военной службе, для вывода о том, что после достижения ответчиком совершеннолетия он не проживает в спорной квартире в отсутствие к этому каких-либо препятствий, оснований не имеется.

То, что эти препятствия являются объективными, а не созданными со стороны истца, для решения вопроса о возможности признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, значения не имеет.

Доказательств того, что ответчик не выполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей истцом суду не представлено, в ходе рассмотрения дела истец пояснила, что жилищно-коммунальных платежей на ответчика не начисляется.

Более того, нарушение права, состоящее в причинении убытков в связи с невыполнением бывшим членом семьи нанимателя его обязанностей по оплате жилищно - коммунальных может быть восстановлено иным способом защиты – путем определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, предъявления требования о взыскании уплаченных денежных средств, причитающихся на долю бывшего члена семьи и т.д.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска о признании Гончаренко <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № в <адрес> Гончаренко <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: