Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-164/2022 от 25.01.2022

<данные изъяты>

Дело № 2- 412/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 04 апреля 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Елены Михайловны к Мурадовой Елене Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Е.М. обратилась в суд с иском к Мурадовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 03.12.2019г. по 01.12.2021г. в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019г. истцом в пользу ответчика был предоставлен беспроцентный денежный заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям займа ответчик принял на себя обязанность вернуть заем двумя платежами: <данные изъяты> руб. до 02.12.2019г. и <данные изъяты> руб. в срок до 23.12.2019г. В установленные сроки заемщик денежные средства не вернул, многократно устно декларировал, что заем будет возвращен. В августе 2021 года ответчик заявила о том, что возвращать средства не будет, сославшись на отсутствие необходимого количества денежных средств в своем распоряжении. Формализацией сделки по займу выступила расписка, подписанная и выданная заемщиком займодавцу. Денежные средства до настоящего периода не возвращены. 03.12.2021г. в адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о необходимости погашения задолженности, которое не исполнено должником до текущей календарной даты.

Истец Романова Е.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца, по доверенности Кузьмина К.Б. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что расписка сторонами подписана <данные изъяты> на территории <данные изъяты> Факт передачи денежных средств и возникновения отношений займа подтверждаются распиской, написанной ответчиком, в соответствии с которой ответчик признает получение денежных средств от истца и обязуется возвратить их двумя платежами в сроки до 02.12.2019г. и до 23.12.2019г.

Ответчик Мурадова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по доверенности Варданян С.Г. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что денежные средства по расписке Мурадовой Е.А не передавались, представил письменный отзыв, суть которых сводится к следующему, что 07.08.2019г. между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Мурадова Е.А. был заключен договор №<данные изъяты> на передачу права по организации и проведению выставок «Атмосфера творчества», на срок с октября 2019 по 31 декабря 2020. Согласно п.п. 2.1.1., 3.1. договора Мурадова Е.А. передала Обществу права на организацию и проведение выставок <данные изъяты> (или схожих), прибыль от проведения выставок делится между сторонами поровну. 06 ноября 2019г. между сторонами заключено соглашение к договору №<данные изъяты> о принятии Мурадовой Е.А. обязательств на сумму <данные изъяты> рублей. Также, для обеспечения своих финансовых интересов Общество обязало Мурадову Е.А. дать дополнительные гарантии исполнения обязательств по договору №<данные изъяты> в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей в адрес Романовой Е.М. (супруги генерального директора <данные изъяты> Дополнил, что в подтверждение указанных условий, по предложению истца, Мурадовой Е.А. подписана расписка. При этом, на экземпляре расписки для ответчика Романова Е.М. собственноручно написала, что расписка считается действительной после аннуляции доп. соглашения к договору № <данные изъяты>». Фактически ответчик Мурадова Е.А. выполнила свои обязательства по договору перед <данные изъяты>. Истец, обратившись с настоящим иском в суд, пытается вторично взыскать с Мурадовой Е.А. денежные средства по недействительной расписке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019г. сторонами- истцом Романовой Е.А. и ответчиком Романовой Е.Н. подписана расписка, согласно которой ответчик должна Романовой Е.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть заем двумя платежами: <данные изъяты> руб. -до 02.12.2019г. и <данные изъяты> руб. в срок до 23.12.2019г. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства ответчик не возвратила.

03.12.2021 года истец направила Мурадовой Е.А. досудебное требование о погашении в установленный законом срок произвести погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе – долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -<данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

В ответе на досудебное требование ответчик потребовала прекращения попыток получения денежных средств по предъявленной безденежной расписке и возврате ей оригинала расписки ссылаясь на то, денежных средств от Романовой Е.М. она не получала, а расписка подписана сторонами в целях исполнения обязательств по договору № <данные изъяты> между ИП Мурадова Е.А. и <данные изъяты> генеральным директором и соучредителем ко­торого является муж Романовой Е.М.- <данные изъяты> По результатам проведённых выставок с <данные изъяты> Романова Е.М. и <данные изъяты> получили желаемую прибыль по соглашению к договору №<данные изъяты> от 06.11.2019г. В последующем со слов истца вышеуказанная расписка уничтожена (л.д.28-31).

В обоснование возражений на исковые требования представителем ответчика представлен свой экземпляр расписки без даты с заготовленным на бланке годом «2019», подписанной Романовой Е.А., в которой утверждается, что Мурадова Е.А. обязуется исполнить денежное обязательство перед Романовой Е.А. в следующие сроки: уплатить <данные изъяты> руб. до 02.12.2019; <данные изъяты> руб. – до 23.12.2019. При этом Романовой Е.А. на этом экземпляре расписки учинена надпись с ее подписью: <данные изъяты>

Между <данные изъяты> (<данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: <данные изъяты>, генеральный директор: <данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем Мурадовой Е.А. (<данные изъяты>, дата прекращения деятельности: <данные изъяты>) заключен договор №<данные изъяты> (л.д. 36-38) на передачу от Мурадовой Е.А. к <данные изъяты> прав на организацию и проведение выставок <данные изъяты> с октября 2019 года по 31.12.2020г.

Согласно соглашению от 06.11.2019 (л.д. 39) к этому договору стороны условились, что Мурадова Е.А. имеет денежное обязательство уплатить в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по следующему графику: 50% до <данные изъяты>

Одним из основных принципов гражданского законодательства являются недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 9 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Гражданские права подлежат судебной защите. Поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, в качестве оснований возникновения прав и обязанностей закон предусматривает договоры (сделки), судебные постановления и иное. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Буквальное прочтение условий представленных суду расписок Мурадовой Е.А. позволяет суду прийти к выводу о заключении указанными в ней сторонами договора поручительства на сумму <данные изъяты> рублей, условием вступления указанного договора в силу является прекращение соглашения к договору №<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, сопоставив их смысл с другими условиями и смыслом договора №<данные изъяты> и соглашения от <данные изъяты>., суд отклоняет доводы истца и соглашается с позицией ответчика, заключающейся в том, что расписка Мурадовой Е.А. не совершалась в подтверждение договора займа и его условий, не удостоверяет передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Расписка без даты удостоверяет возникновение денежного обязательства Мурадовой Е.А. перед Романовой Е.М. в соответствующей сумме под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ) аннулирования сделки, т.е. в связи с утратой юридической силы у соглашения от <данные изъяты> к договору №<данные изъяты> стороной которых является Мурадова Е.А., т.е. возникновение денежного обязательства Мурадовой Е.А. неразрывно связано с применением последствий недействительности соглашения от <данные изъяты> к договору №<данные изъяты> как части сделки (ст. 180 ГК РФ).Фактически денежные средства Романовой Е.М. не передавались, следовательно, указанное соглашение между сторонами нельзя квалифицировать как договор займа денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Договор №<данные изъяты> на передачу прав по организации и проведения выставок «Атмосфера творчества» от 07 августа 2019 (в редакции соглашения от 06 ноября 2019г.) исполнен сторонами в полном объеме, срок исполнения обязательств истек в декабре 2019 года, претензий по исполнению договора сторонами в период действия договора и позднее сторонами не заявлялось, а потому обязательства Мурадовой Е.А. в рамках расписки (договора поручительства) на сумму <данные изъяты> рублей считаются полностью исполненными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Мурадовой Е.М. денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей и соответственно процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг на представителя в размере <данные изъяты> руб. расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Елены Михайловны к Мурадовой Елене Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Радиевский

Мотивированное решение составлено 17.06.2022г.

Судья подпись А.В. Радиевский

Копия верна: судья

Секретарь

Решение Не вступило в законную силу: судья

секретарь