УИД 36RS0034-01-2021-001324-04
Дело № 2-515/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Россошь 13 сентября 2021г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретареЛошаковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к Гетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском кГетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 645+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судебное заседание к слушанию назначалось дважды26 августа2021г., 13 сентября 2021г., о слушании дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 73,83), заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Дваждыистец -Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истецдважды не явился в судебные заседания, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие не представляется возможным,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеВоенного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Гетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участкаоставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СудьяС. С. Фомкина
УИД 36RS0034-01-2021-001324-04
Дело № 2-515/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Россошь 13 сентября 2021г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретареЛошаковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к Гетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском кГетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 645+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судебное заседание к слушанию назначалось дважды26 августа2021г., 13 сентября 2021г., о слушании дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 73,83), заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Дваждыистец -Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истецдважды не явился в судебные заседания, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие не представляется возможным,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеВоенного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Гетманскому Виктору о понуждении произвести отчуждение земельного участкаоставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СудьяС. С. Фомкина