Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2016 ~ М-2575/2016 от 02.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Усачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 27 217 руб.94 коп. и госпошлины в возврат в сумме 1 017 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 25% годовых сроком на 24 месяцев, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск в части размера задолженности, просил взыскать с ответчика долг в сумме 114 344 руб. 78 коп., госпошлину в возврат 1 017 руб., дело передано по подсудности в Одинцовский горсуд.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25% годовых сроком на 24 месяцев. На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 102 761,16 руб. процентная ставка по кредиту составила 26% годовых. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако свои обязательства ответчик не исполняет.

Установлено, что выплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг 90 399 руб. 55 коп., просроченные проценты 18 658 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 1 000 руб. 91 коп., реструктуризированный проценты на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 4 285 руб. 47 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1017 руб..

В соответствии с п.10 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 017 руб., в связи с увеличением требований госпошлина не оплачивалась, таким образом с истца надлежит взыскать госпошлину в бюджет в сумме 2 813 руб. 80 коп.

Учитывая что иск удовлетворен, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в полной сумме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Усачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Усачева С.Г. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 114 344 руб. 78 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 830 руб. 80 коп., а всего 118 175 (сто восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 58 коп.

взыскать с АО «истец» в бюджет ..... муниципального района госпошлину в сумме 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-4314/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.