Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2016 от 07.11.2016

Дело № 1-223/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 29 ноября 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Короева М.А.,

защитника подсудимого Короева М.А. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Короева Махарбека Анатольевича, ..... года рождения, данные о лице ранее судимого: ..... судимость; ..... Промышленным судимость, освободившегося ..... по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего в ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Короев М.А., применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..... примерно в 18 часов 10 минут, участковому уполномоченному полиции, Левобережного отдела полиции ОМВД России по .... РСО - Алания, Потерпевший №1 от оперативного дежурного, поступило сообщение о том, что гражданин ККЭ, разбил стекло в магазине «.....

Прибыв на место происшествия, Потерпевший №1 согласно своим должностным обязанностям и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», приступил к установлению обстоятельств совершенного ККЭ, правонарушения и сбором в отношении него материала о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Примерно в 18 часов 20 минут, к вышеуказанному магазину подошел Короев М.А. Желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти и не допустить привлечения ККЭ, к административной ответственности, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, Короев М.А. предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье представителя власти, понимая, что его действия могут нарушить нормальную работу государственных органов и желая этого, нанес находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1, удар кулаком в область лица, причинив ему согласно заключению эксперта № от ....., повреждение в виде припухлости мягких тканей угла нижней челюсти слева, квалифицируемое как не причинившие вреда здоровью. Сразу же после этого Короев М.А., с целью избежать ответственности за совершенное деяние, предпринял попытку покинуть место происшествия, однако был задержан участковым уполномоченным Потерпевший №1 и заместителем начальника отдела полиции по обслуживанию Левобережной части .... ОМВД России по .... РСО - Алания КАУ

В ответ на законные действия КАУ и Потерпевший №1, направленные на задержание Короева М.А., и доставление его в ОМВД России по .... РСО-Алания, последний, с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, стал оказывать физическое сопротивление тем самым продолжил применять насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, разорвав ему форменную рубашку.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Короев М.А. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Короев М.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Короев М.А., осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Короев М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Короева М.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Короеву М.А., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Короев М.А., характеризуется данные о лице (л.д. 61).

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Короеву М.А.

Подсудимый Короев М.А., ранее судим ..... судимость. ....., судимость.

С учётом совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных вышеуказанных судимостей за преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Короева М.А., имеется рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, имеющегося в его действиях рецидива преступления, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначает наказание Короеву М.А., в виде реального лишения свободы.

В тоже время при назначении Короеву М.А. наказания суд, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом суд считает невозможным применить к Короеву М.А., условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Короеву М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Не имеется оснований для освобождения Короева М.А. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Короеву М.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступления и ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судом установлено, что Короев М.А. по подозрению в совершении преступления, в ходе предварительного следствия, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан ...... Постановлением Пригородного районного суда РСО - Алания от ....., Короеву М.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ....., изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с этим, срок отбывания наказания Короеву М.А., следует исчислять с ...... При этом в срок наказания Короеву М.А., необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ..... по ..... и время нахождения под домашним арестом с ..... по ..... включительно.

В связи с назначением Короеву М.А. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, форменную рубашку потерпевшего Потерпевший №1, следует вернуть последнему.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Короеву М.А., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Короева Махарбека Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Короеву М.А., исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ......

Зачесть в срок наказания Короеву М.А., время его заключения под стражей в период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ..... по ..... и время нахождения под домашним арестом с ..... по ....., включительно.

Меру пресечения Короеву М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, форменную рубашку потерпевшего Потерпевший №1, вернуть последнему.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Короев М.А., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К.Карацев