Дело № 1-134/2014 (14470083)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 05 июня 2014 года

Судья Промышленновского районного суда

<.....> Семенова Л.А.,

с участием государственного обвинителя Зима С.Н.,

подсудимого Коп А.Ю.,

защитника Кузнецовой Е.А.,

представителя потерпевшего У.К.В.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Коп А. Ю., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коп А.Ю. и Згоранец Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 19:00 часов, находясь возле строительного участка, расположенного по адресу: <.....>, Згоранец Н.Н. и Коп А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, по предложению Коп А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к строящемуся зданию жилого дома, рядом с которым стоял бетоносмеситель марки Кратон «Dee Тоnе» 190, стоимостью <.....>, принадлежащий закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Дорожно-ремонтно-строительное управление № 11» («ДРСУ № 11»). Згоранец Н.Н. и Коп А.Ю. взяли бетоносмеситель руками с двух сторон за стойки, вынесли его с территории строительного участка, и с места преступления с похищенным скрылись.

Таким образом, Згоранец Н.Н., совместно с Коп А.Ю., группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили бетоносмеситель марки Кратон «Dee Тоnе» 190, стоимостью <.....>, принадлежащий ЗАО «ДРСУ № 11», причинив потерпевшему ЗАО «ДРСУ № 11» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего У.К.В. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого Коп А.Ю. по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Коп загладил причиненный вред и поэтому претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник в суде просил уголовное дело в отношении Коп А.Ю. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимый вину признает полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он на момент совершения преступления был не судим.

Подсудимый виновными в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Зима С.Н. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Коп А.Ю., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Коп А.Ю. прекратить, поскольку он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "Dee Tone" 190 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 11».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-134/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зима С.Н
Другие
Игошин Ю.М.
Кузнецова Е.А.
Коп Андрей Юрьевич
Згоранец Николай Николаевич
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Семенова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
08.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2014Передача материалов дела судье
23.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Провозглашение приговора
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2014Дело оформлено
20.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее