Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2016 ~ М-4051/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3222/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года                            

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре              Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Панкратовой Ю.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное дело.

В настоящее судебное заседание истица и ее представитель, будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности не уведомили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В настоящее судебное заседание также не явился представитель ответчика САО «ВСК», в связи с чем представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившейся истицы и ее представителя.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление администрации города Пензы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкратовой Ю.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ