Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5423/2010 ~ М-5049/2010 от 28.07.2010

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            25 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 175 000 рублей; ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу полученную денежную сумму; в установленный договором срок должник свои обязательства не исполнила; исполнить требование по возврату долга ответчик отказывается без объяснения причин. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 175 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств- 1469,27 рублей, расходы по госпошлине - 4740 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей; истец просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, возражений по заявленным требованиям не направила. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, договор нотариально удостоверен; по условиям договора займа ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 175 000 рублей, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу полученную денежную сумму. Согласно п. 8 договора займа, было предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Из представленных истицей документов следует, что действительно ответчиком ФИО2 в нарушении требований ст. 309 ГК РФ до настоящего времени не исполнены обязательства по договору; на день подачи иска просрочка составляет 39 дней. Суд находит, представленный истцом расчет (1469,27 рублей ) процентов за пользование займом, произведенным верно и в соответствии с условиями договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.

В силу ст. ст. 309, 395 ГК РФ исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1469,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4729,38 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес>, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ