Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2015 ~ М-2693/2015 от 14.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФОРД-СИТИ» к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП,

установил:

Истец ООО «ФОРД-СИТИ» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден его автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак № вследствие столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП признан ФИО1, водитель автомашины Мицубиси Лансер согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, включая заключение независимой экспертизы.

Согласно заключения независимой экспертизы ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 199270 рублей. За проведение данной экспертизы истцом понесены расходы в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило часть страхового возмещения – 22652 руб. 53 коп.

Ответчиком ФИО1 ущерб в части суммы, превышающей размер страхового возмещения по ОСАГО 120000 руб., не возмещен.

Истец с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать:

-с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 97347 руб. 47 коп., неустойку в размере 50221 руб. 56 коп.;

-с ответчика ФИО1 ущерб свыше лимита ответственности страховой компании в размере 79270 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 руб.;

-с ответчиков ООО «Росгосстрах», ФИО1 пропорционально взыскиваемым суммам расходы по оплате госпошлины в размере 5505 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений против иска не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истец ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вследствие столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП признан ФИО1, водитель автомашины <данные изъяты> согласно постановления по делу об административном правонарушении от №., автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, включая заключение независимой экспертизы.

Согласно заключения независимой экспертизы ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 199270 рублей. За проведение данной экспертизы истцом понесены расходы в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило часть страхового возмещения – 22652 руб. 53 коп.

Ответчиком ФИО1 ущерб в части суммы, превышающей размер страхового возмещения по ОСАГО 120000 руб., не возмещен.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд полагает, исходя из принципа полного возмещения ущерба, принять во внимание для определения размера возмещения заключение независимой экспертизы ИП ФИО3 № от 28.10.2014г., т.к. оно составлено в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238, Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (МР/СЭ), утв. НИИАТ Минтранса РФ ДД.ММ.ГГГГ г., и соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств (к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта), фактически оно не оспорено ответчиком.

Согласно указанно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 199270 руб.

Невыплаченная сумма страхового возмещения, требование о взыскании которой подлежит удовлетворению с ответчика ООО «Росгострах» в размере страхового возмещения по ОСАГО 120000 руб.: возмещение ущерба 120000 – 22652,53 = 97347,47 руб.

Ущерб, причиненный истцу в сумме, превышающей страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере: 199270 – 120000 = 79270 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с него также подлежат взысканию убытки истицы в виде расходов на производство экспертизы - 9000 руб.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 70 настоящих Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки с учетом уточненного искового заявления составит 40000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы по делу другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере 17500 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, пропорционально удовлетворенным в каждого из ответчика требований: с ответчика ООО «Росгосстрах» 9100 руб. и с ответчика ФИО1 8400 руб.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 2863 руб. 08 коп.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 2642 руб. 84 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ФОРД-СИТИ» страховое возмещение в размере 97347 руб. 47 коп., неустойку в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2863 руб. 08 коп., а всего 149310 (сто сорок девять тысяч триста десять) руб. 55 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФОРД-СИТИ» ущерб в размере 79270 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2642 руб. 84 коп., а всего 99312 (девяносто девять тысяч триста двенадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                                          Саблин В.В.