Приговор по делу № 1-130/2016 от 29.01.2016

Дело №

копия

П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск                              ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района города Красноярска                                Ивкова Р.О.

подсудимого Кублицкого В.В.

защитника                                    Монс Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО5

при секретаре                                 Волковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кублицкий ВВ , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

    Кублицкий В.В. совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2015 года около 15-00 часов у Кублицкого В.В., находившегося в автомобиле такси, припаркованном в районе остановки «<адрес>, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому водителю такси ФИО5

Кублицкий В.В., реализуя свой преступный умысел, в ходе общения с ФИО5, сообщил, что является сотрудником органов внутренних дел, и имеет возможность помочь в приобретении талонов на горюче-смазочные материалы (ГСМ): бензин АИ-92 по цене 20 рублей за 1 литр, в действительности не имея возможности предоставить ни талоны на ГСМ, ни сами ГСМ, и не намереваясь их в последующем предоставлять ФИО5 ФИО5 заинтересовало предложение Кублицкого В.В., и на следующие сутки, Кублицкий В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, одел на себя камуфляжный костюм, внешне схожий с форменным обмундированием сотрудника полиции, для подтверждения прохождения своей службы в органах внутренних дел, и, встретившись с ФИО5, получив от последнего согласие приобрести талоны на бензин АИ-92 на сумму <данные изъяты> рублей, продолжая обманывать ФИО5, сообщил тому, что для приобретения талонов необходимо отвезти денежные средства домой к его (Кублицкого В.В.) знакомому на <адрес>. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Кублицкого В.В., полагая, что последний действительно является сотрудником полиции, и, соответственно не может его (ФИО5) обмануть, на своем автомобиле привез Кублицкого В.В. к дому № по <адрес>, где передал последнему личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кублицкий ВВ вышел из автомобиля и зашел в подъезд указанного дома. Через некоторое время Кублицкий ВВ , с целью обеспечения себе возможности беспрепятственно скрыться с похищенными денежными средствами с места происшествия, вернулся к автомобилю ФИО5 и, продолжая обманывать последнего, сообщил ФИО5, что тому необходимо срочно проехать за талонами к зданию ГУ МВД России по Красноярскому краю, указав при этом, что, как только он (ФИО5) приедет к указанному зданию, талоны на бензин сразу ему вынесет другой сотрудник полиции, а также сообщил, что он сам (Кублицкий В.В.) не сможет проехать с ним, так как возникли вопросы, которые нужно срочно решить на месте. ФИО5, будучи введенный Кублицким В.В. в заблуждение, не догадываясь об обмане последнего, поехал к зданию ГУ МВД России по Красноярскому краю, а Кублицкий В.В. скрылся с места происшествия с похищенными у ФИО5 путем обмана денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Кублицкого В.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, реализуя который, в ходе общения с ранее незнакомыми мужчинами, среди которых находился Иванов, полные данные которого не установлены, в не установленном месте, предложил последним приобрести у него ГСМ по выгодной цене. Иванова, ранее незнакомого Кублицкому В.В., заинтересовало предложение последнего, в связи с чем, Иванов, не подозревающий о преступных намерениях Кублицкого В.В., сообщил, что предложит ГСМ своему знакомому ФИО5, и по просьбе Кублицкого В.В. назвал последнему номер телефона ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кублицкий В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил ранее незнакомому ФИО5 и предложил последнему приобрести талоны на ГСМ (Бензин АИ-92) по 15 рублей за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО5, заинтересовавшись предложением Кублицкого В.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщил, что в данный момент не располагает указанной суммой, и попросил Кублицкого В.В. дать время предложить еще кому-либо из своих знакомых приобрести ГСМ. После этого ФИО5, не осознавая, что Кублицкий В.В. намерен совершить преступление в отношении него, а также в отношении иных лиц, которым он (ФИО5) предложит от имени Кублицкого В.В. выгодно купить талоны на ГСМ, позвонил своему знакомому ФИО4, сообщил о поступившем от Кублицкого В.В. предложении и предложил вместе приобрести талоны на ГСМ. На данное предложение ФИО4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Кублицкий В.В., по телефону, получив от ФИО5 согласие на приобретение талонов на бензин на общую сумму <данные изъяты> рублей, продолжая реализовывать свои преступные намерения, назначил последнему встречу в районе <адрес>, недалеко от здания ГУ МВД России по Красноярскому краю, в период времени с 14-30 часов до 15-00 часов. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 15-00 часов Кублицкий ВВ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретившись с ФИО5 и ФИО4 на <адрес>, в а/м «Нисан Атлас» г/н № регион, на котором приехали последние, попросил передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты за талоны на ГСМ, пояснив при этом, что он отнесет деньги в ГУ МВД России по Красноярскому краю, подпишет талоны у начальства и сразу принесет их им (ФИО11 и ФИО4). ФИО5 и ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Кублицкого В.В., передали последнему свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей каждый, после чего попросили Кублицкого В.В. оставить в залог свой паспорт. Кублицкий В.В. не найдя веской причины не оставлять в залог паспорт, понимая, что в случае его отказа передать в залог свой паспорт, ФИО5 и ФИО4 могут отказаться от совершения сделки, намереваясь завершить свои преступные намерения, передал в залог свой паспорт, вышел из автомобиля и направился в сторону здания ГУ МВД России по <адрес>. Далее выйдя из поля зрения ФИО5 и ФИО4, Кублицкий В.В. скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Кублицкого В.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, реализуя который, обратился к ранее знакомой ФИО1 с просьбой найти покупателей для покупки у него талонов на горюче-смазочные материалы (ГСМ) по выгодной цене, не посвящая последнюю в свои преступные намерения и, не вступая с ФИО1 в преступный сговор.

ФИО1, не догадываясь о преступном замысле Кублицкого В.В., предложила своему коллеге ФИО10 приобрести ГСМ по выгодной цене у Кублицкого В.В., и сообщила при этом ФИО10 номер телефона Кублицкого В.В. После этого ФИО10 позвонил Кублицкому В.В. и тот, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманывая ФИО10, сообщил, что может продать талоны на ГСМ, а именно на бензин АИ-92 по цене 23 рубля за 1 литр. Заинтересовавшись данным предложением, ФИО10 согласился приобрести у Кублицкого В.В. талоны на бензин АИ-92 на сумму <данные изъяты> рублей, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Кублицкий В.В., продолжая осуществлять свой преступный замысел, встретившись со ФИО10 на <адрес>, обманывая последнего, сообщил, что тот должен передать ему деньги на приобретение талонов на ГСМ, а он отнесет деньги своему знакомому в ГУ МВД России по Красноярскому краю, получит от последнего талоны и принесет их ФИО10, не имея при этом никаких талонов на ГСМ, а, также не имея знакомых, которые могли бы их предоставить, и не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства.

ФИО10, не догадываясь о преступных намерениях Кублицкого В.В., находясь в своем автомобиле, припаркованном на <адрес> передал Кублицкому В.В. свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Кублицкий В.В. вышел из автомобиля и, направившись в сторону ГУ МВД России по <адрес>, вышел из поля зрения ФИО10, и скрылся с места происшествия, похитив путем обмана принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кублицкий В.В. вину признал в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кублицкий В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Кублицкий В.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Кублицкого В.В. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1 ст.63 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кублицкий В.В. вину признал полностью, написал явку с повинной, чистосердечные признания, в содеянном раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, осуществлял предпринимательскую деятельность, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, что в совокупности, в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Кроме того, суд учитывает наличие ходатайства заместителя начальника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», намерение подсудимого по возмещению ущерба.

    С учетом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы, по правила ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании суммы материального ущерба: ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кублицкий В.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Кублицкий ВВ , как с причинителя вреда в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, ФИО4 <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Свидетелем ФИО1 также в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с Кублицкого В.В. <данные изъяты> рублей.

Однако, суд оставляет данные исковые требования без рассмотрения, разъясняя право на обращение для взыскания в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически ФИО1 добровольно возвратила деньги ФИО10 и в ходе предварительного расследования не признавалась потерпевшей по делу.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст.296-310,314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кублицкий ВВ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кублицкому В.В. в силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его заключения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Кублицкому В.В. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-24/1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

    Взыскать с Кублицкий ВВ в пользу: ФИО5 <данные изъяты> (сорок пять тысяч) рублей; ФИО4 <данные изъяты> (двадцать семь тысяч) рублей; ФИО5 <данные изъяты> (двадцать семь тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение для взыскания сумм в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                    Г.В. Агапова