Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6996/2017 ~ М-6073/2017 от 26.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», ООО «АСЦ Сервис 2» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд обязать ответчиков произвести возврат истцу заказанных, оплаченных и полученных запасных частей, деталей узлов и агрегатов (обшивка задней правой двери, обшивки переднего правого сиденья) для автомашины Инфинити, государственный номер М 666 УВ 40; в случае невозможности возврата указанных запасных частей, взыскать с ответчиков стоимость деталей в размере 161457 рублей; взыскать с ответчиков штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по копированию документов в размере 522 рубля, почтовые расходы в размере 650 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО4. исковые требования не признал.

Ответчик ООО «АСЦ Сервис 2» в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Согласие» заключен договора добровольного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак № по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошел страховой случай, транспортное средство получило ряд повреждений в результате действий неустановленных лиц. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства. Поскольку условиями договора в данном случае предусмотрен ремонт автомобиля на СТОА, истцу выдано направление на ремонт. В предварительном заказ-наряде ООО «АСЦ Сервис 2» были указаны повреждения транспортного средства, стоимость их устранения и ориентировочный срок готовности автомобиля. Поскольку истец посчитал данный срок чрезмерным, и в силу жизненной необходимости намеревался продать транспортное средство, он обратился к ответчику с заявлением об изменении формы возмещения на выплату денежной суммы. Ответчик направил истцу мотивированный отказ.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения. С ответчика в пользу истца взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10962 рубля.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал свой автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак № ФИО5 Указанным договором установлена обязанность ФИО1 передать покупателю заменяемые детали поврежденного автомобиля, поврежденные на момент подписания договора после получения их от страховой компании, но не позднее 6 месяцев с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением о возврате запасных частей, деталей узлов и агрегатов, полученных ООО «АСЦ Сервис 2» для ремонта его автомобиля.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» отказало истцу в выдаче запасных частей на автомобиль, указав, что исполнило свою обязанность по договору страхования, путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АСЦ Сервис 2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчикам с досудебной претензией. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» указало, что счет от станции технического обслуживания автомобилей ООО «АСЦ Сервис 2» поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, срок хранения запасных частей на СТОА составляет 10 рабочих дней с момента поступления счета в ООО СК «Согласие». По состоянию на дату направления ответа запасные части утилизированы.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 11.1.6 "Правил страхования транспортных средств", утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец ознакомлен при подписании договора страхования, установлено, что выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования.

Помимо этого пп. «г» п. 11.1.6 Правил страхования предусматривает, что в случаях повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится в соответствии с пп. «б» п. 11.1.6 Правил.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило сервисному центру ООО «АЦС Сервис 2» денежные средства по калькуляции работ к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163926 руб. 24 коп. (обивка спинки сиденья передняя правая – 110048 руб. 92 коп.; обивка двери задней правой – 53861 руб. 82 коп.).

Таким образом, ООО СК «Согласие» исполнило свою обязанность по договору страхования, путем выдачи истцу направления на ремонт автомашины и оплаты запасных частей.

Истец, напротив, не воспользовался своим правом на ремонт автомашины, предусмотренным договором страхования.

Поскольку оплата запасных частей и деталей произведена ООО СК «Согласие», у истца не возникло права требования передачи ему указанных деталей. При этом включение в договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ условия о передаче ФИО1 покупателю ФИО5 запасных частей детали, узлов и агрегатов, не порождает обязанность ответчиков по выдаче истцу указанных деталей, поскольку ответчики не являлись стороной данного договора.

Исходя из обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ