Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8079/2015 ~ М-7319/2015 от 17.09.2015

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

10 декабря 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «АВС-99» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов, в котором просил суд взыскать с ответчика: задолженность по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, договорную неустойку по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7; задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10..

До рассмотрения дела по существу, истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ договоры уступки права требования № ******пр и 5/15пр от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» и ФИО1 расторгнуты.

Представитель ответчика ООО «АВС-99» ФИО3 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «ФИО15» был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ - истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и подписке, приобщенной судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом также установлено, что на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99», расположенному по адресу: <адрес>14 (ФИО16), в пределах суммы ФИО11.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Учитывая, что истец отказался от предъявленных ранее к ответчику исковых требований, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

Таким образом, суд находит, что необходимость в принятых судом ранее мерах обеспечения иска отсутствует, доказательств иному сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО12, внесенных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> ИФНС РФ по <адрес>).

С момента вступления настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99», расположенному по адресу: <адрес>14 (ФИО17), в пределах суммы ФИО13.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова