Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО техно-торговый центр «Солитон» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО техно-торговый центр «Солитон» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственная инспекция труда в Самарской области обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, поскольку извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Трудовой кодекс РФ также не содержит оговорок о необходимости направления запроса исключительно какими-либо определенными способами. Запрос инспекции не может быть признан ненадлежащим на том основании, что он направлен электронным и факсимильным средством связи. Госинспекция труда имеет факсимильные и электронные подтверждения отправки запроса. Считает направление запроса в ООО ТТЦ «Солитон» надлежащим и доказывающим факт виновности в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО ТТЦ «Солитон» ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу государственной инспекции труда в Самарской области без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7??, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТТЦ «Солитон» Государственной инспекцией труда в Самарской области направлен запрос о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для рассмотрения по существу письменного обращения заявителя. Как само письмо, так и распечатка по отслеживанию почтовых отправлений мировому судье представлено ООО ТТЦ «Солитон».

ООО ТТЦ «Солитон» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в Государственную инспекцию труда в Самарской области о продлении срока предоставления документов и уточнении данных работника, указанное обстоятельство главным государственным инспектором труда ФИО3 не отрицалось.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТТЦ «Солитон» факсимильной связью на номер №, также на адрес электронной почты: <данные изъяты> направлен запрос № о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые инспектором документы, обществом в инспекцию не представлены.

Факт отправки письма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТТЦ «Солитон» подтверждается трудовой инспекцией копией указанного письма и копией сообщения об отправки факсимильной связи без указания абонента и распечаткой с Интернета с указанием адреса ООО ТТЦ «Солитон».

ООО ТТЦ «Солитон» с ДД.ММ.ГГГГ не является абонентом телефонного номера №, на который ссылается инспекция в обоснование своей позиции.

Иных сведений, подтверждающих факт получения ООО ТТЦ «Солитон» запроса, инспекции суду не представлено.

Изложенные в жалобе доводы суд считает несостоятельными, поскольку Государственной инспекцией труда в Самарской области не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт получения ООО ТТЦ «Солитон» запроса инспекции. Распечатка с сайта таковым подтверждением не является.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░