Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2423/2012 от 27.03.2012

Дело №22-2423 Судья Чагин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Бахарева С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Бахарева С.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного 31 января 2008 года Кировским районным судом г.Перми по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Бахарева С.А. и адвоката Андреева С.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Бахарев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.

12 января 2012 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бахарев С.А. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное разбирательство. Считает выводы суда не подтвержденными исследованными доказательствами, полагает, что суд не учел данные, содержащиеся в его личном деле. По его мнению, ни администрация исправительного учреждения, ни суд не привели оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства Бахарева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указанные требования закона учтены в должной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, исследовал материалы личного дела, на которые ссылается осужденный, обоснованно указал на отсутствие как взысканий, так и поощрений, слабое реагирование на мероприятия воспитательного характера, наличие мелких нарушений режима отбывания наказания. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Бахарева С.А.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на исследованных в судебном заседании обстоятельствах Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2012 года в отношении Бахарева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бахарева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: