Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2018 (2-11166/2017;) ~ М-9681/2017 от 27.11.2017

№2-1444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                 Новиковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АЭРОБУС» к Навахову Гаврилу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АЭРОБУС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, который с 01.04.2016 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС.

Представители истца против удовлетворения ходатайства возражали.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ.

В силу п.2 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имет имущество, находящееся на территории РФ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, избрав подсудность по месту нахождения в собственности ответчика имущества-доли в жилом доме, указал в качестве места нахождения имущества ответчика: АДРЕС

Как следует из представленного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, Новахов Гаврил с 01.04.2016г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС, указанное жилое помещение находится в собственности истца с 2015г., что подтверждается копией свидетельства о гос. Регистрации права. О наличии указанных обстоятельств не было известно Одинцовскому городскому суду МО на момент принятия иска к производству суда.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик имеется в собственности имущество, находящееся не только на территории Одинцовского района МО, но и в г. Москве. Кроме того, ответчик имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, что при определении территориальной подсудности является приоритетным обстоятельством.

Таким образом, на день подачи иска ответчик не был зарегистрирован по адресу, указанному в иске, имеет регистрацию в г. Москве, проживает по месту регистрации, там же расположено и принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

При указанных обстоятельства суд полагает ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения(жительства) ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЭРОБУС» к Навахову Гаврилу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2018 года