Решение по делу № 2-1449/2016 ~ М-961/2016 от 11.03.2016

2-1449-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Шагеева А.Р., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мустафину Д.З. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Мустафину Д.З. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen POLО застрахованный в ООО СК «Согласие» получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страхователю страховое возмещение в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией виновного в ДТП лица выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере лимита страхования <***> руб. Истец просит взыскать с Мустафина Д.З. в порядке суброгации <***> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Мустафин Д.З. на судебное заседание не явился, направляемые судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого судом не установлено, адвокат Шагеев А.Р., исковые требования страховой компании не признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen POLО застрахованный в ООО СК «Согласие» получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мустафина Д.З., который нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно п.2.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось.

Автомашине Volkswagen POLО г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <***> руб.

Судом установлено, что выгодоприобретателю - собственнику автомашины Volkswagen POLО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере <***> руб.

Как видно из материалов дела ответственность Мустафина Д.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается выданным на его имя страховым полисом серии ВВВ №.

В связи с ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

         В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно указанной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <***> рублей, страховой компанией виновного в ДТП лица частично возмещено <***> руб., то к истцу в силу указанных норм права перешло право требования ущерба в размере <***> руб. к лицу, ответственному за убытки, то есть к Мустафину Д.З.

Согласно с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей, данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мустафина Д.З. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации причиненный ущерб <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин