Решение по делу № 11-1143/2018 от 11.09.2018

Судья: Дорогокупец Г.М. Дело № 11-1143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Генералова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району от 23 июня 2018 года и решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генералова Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора взвода Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО от 23 июня 2018 года ( с учетом исправления описки) Генералов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа Генералов А.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21 августа 2018 года постановление инспектора ПДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Генералова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Генералов А.В. просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Доводы жалобы сводятся к тому, что в действиях заявителя нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Генералов А.В. и его защитник адвокат Деденко А.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2018 в 11 часов 40 минут на 68 км + 350 м автодороги Котельниково – Песчанокопское Сальского района, Генералов А.В., управляя автомобилем Опель – Инсигния, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения двигался по обочине, не принял меры к экстренному торможению в результате допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Л.К.С.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.06.2018; объяснениями участников ДТП данных ими при оформлении материалов ДТП; схемой к ДТП подписанной участниками ДТП; фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами, которым судьей городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Генералов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Генералова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.

Заявленные в жалобе, поступившей в областной суд, доводы были предметом проверки в судебном заседании Сальского городского суда, им дана надлежащая оценка.

Правильность выводов судьи городского суда сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Генералов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи они не являются.

Административное наказание назначено Генералову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Генералова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих безусловную отмену постановления и решения не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора взвода Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО от 23 июня 2018 года и решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генералова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Генералова А.В. – без удовлетворения.

Судья