Постановление по делу № 4/16-70/2014 от 25.09.2014

Дело № 4-16-70/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Моршанского районного суда <адрес> Булгакова Н.М.,

С участием адвоката ФИО4, представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс РФ и принятием постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат ФИО4 просил рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ. в соответствии с действующим законодательством.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,48 грамма, совершенный в особо крупном размере. Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако, указанные положения закона не могут быть применены при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ. При этом суд учитывает, что приговор Прикубанского районного суда <адрес> вынесен после вступления в законную силу ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 Прикубанский районный суд <адрес> принимал во внимание и учитывал Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым были утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Учитывая вышеизложенное, Моршанский районный суд не вправе переоценивать установленные судом первой инстанции основания относительно квалификации действий осужденного и выбора вида и размера наказания.

После осуждения ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, никаких других изменений, улучшающих в силу ст.10 УК РФ его положение, в Уголовный РФ внесено не было.

В связи с изложенным, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Н.М.Булгакова

Копия верна Судья - Н. М. Булгакова

Секретарь - ФИО5

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «____»___________2014 года

Судья - Н. М. Булгакова