Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2012 ~ М-908/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-974/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ужур                                                                                                 04 сентября 2012 года

                

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием истицы Мосенцевой З.Ф., её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Казаковой Ю.А., ответчицы Сюсиной Е.Е., действующей за себя и несовершеннолетних детей А.., Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосенцевой З.Ф. к Сюсиной Е.Е., А., Н., Казанцевой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мосенцева З.Ф. обратилась в суд с иском к Сюсиной Е.Е., действующей за себя и её несовершеннолетних детей А., Н., Казанцевой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица постоянно проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Вместе с истицей на регистрационном учете состоят Сюсина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Сюсина Е.Е. вместе со своими несовершеннолетними детьми А. и Н. в 2011 году добровольно переехала на постоянное место жительства по адресу <адрес>, по месту жительства своего супруга В.., но сниматься с регистрационного учете не желает. Ответчица Казанцева И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно, по своему желанию уехала на постоянное место жительства в <адрес>, и также не снялась с регистрационного учета. В данное время место нахождения Казанцевой И.В. неизвестно. Данные обстоятельства существенно нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение собственным недвижимым имуществом. Ссылаясь на ст.ст. 31 ч.4, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209,228, 304 ГК РФ просит признать ответчиков Сюсину Е.Е., А. Н.., Казанцеву И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Истица Мосенцева З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что дом по адресу <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В доме зарегистрирована её дочь Сюсина Е.Е. и её дети, то есть внуки истицы, А. и Н.. Местонахождение отца детей неизвестно. Дочь замужем за В., который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. У него есть квартира по адресу: <адрес>, где Сюсина Е.Е. и её несовершеннолетние дети А. и Н. постоянно проживают с 2011 года. Дочь отказывается сняться с регистрационного учета добровольно. Ответчица Казанцева И.В. жила в гражданском браке с сыном истицы С.А.., который сейчас также находится в местах лишения свободы. Они недолго пожили вместе, за это время Казанцеву И.В. пришлось зарегистрировать в жилом доме, принадлежащем истице. А потом совместная жизнь её сына и Казанцевой И.В. разладилась, Казанцева И.В. уехала на постоянное жительство в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году. Оттуда от неё приходило письмо, в котором она просила снять её с регистрационного учета, так как лично приехать не могла. Но без её согласия снять Казанцеву И.В. с регистрационного учета было невозможно. С тех пор она также значится зарегистрированной по адресу <адрес>, в принадлежащем истице доме. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме препятствует осуществлению истицей прав собственника в полном объеме, влечет для неё дополнительные затраты и неудобства, поэтому она просит признать ответчиков, которые добровольно длительное время фактически не проживают в её доме, утратившими права пользования принадлежащим ей домом.

Представитель истицы Казакова Ю.А. поддерживает исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчица Сюсина Е.Е., действующая за себя и несовершеннолетних детей А., Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отцом её детей А. и Н. является И.., где он сейчас находится, она не знает, длительное время отношения с ним не поддерживает. Сейчас она проживает в браке с В. в предоставленной ему муниципальной квартире по адресу <адрес>. В. находится в местах лишения свободы. Её дети проживают с ней. По этому адресу она проживает давно, с ДД.ММ.ГГГГ года, но без регистрации. Она зарегистрировала своих детей в ДД.ММ.ГГГГ в доме матери для оформления детских пособий, до этого её дети никогда не были зарегистрированы в доме Мосенцевой З.Ф. Сейчас она намерена сняться сама и снять детей с регистрационного учета по этому адресу, зарегистрироваться с детьми по месту фактического проживания их семьи, то есть по адресу <адрес>

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).

Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит истице Мосенцевой З.Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией <данные изъяты> по данным паспортно-визовой службы, а также данным домовой книги, по адресу <адрес> зарегистрированы Сюсина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что Казанцева И.В., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном доме не проживает, выехала добровольно в другое место жительства, никаких семейных отношений с собственником жилого дома не имела, после выезда с истицей не общалась, коммунальные платежи не производила.

Сюсина Е.Е. и её несовершеннолетние дети А., Н., зарегистрированные в доме, принадлежащем истице, ДД.ММ.ГГГГ, также добровольно выехали из дома по адресу <адрес>, проживают семьей по другому адресу: <адрес>, по месту жительства супруга Сюсиной Е.Е. В.. Ответчица Сюсина Е.Е. и её дети семейные отношения с Мосенцевой З.Ф. прекратили, проживают отдельно своей семьей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля З. показала суду, что с истицей Мосенцевой З.Ф. знакома давно, дружат с детства, знает её детей. Дом <адрес>, принадлежал когда-то родителям Мосенцевой З.Ф. Казанцева И.В. лет 10 назад проживала в указанном доме с сыном Мосенцевой З.Ф. - С., прожили они месяцев 8-9, затем Казанцева И.В. куда-то делась, больше она её не видела. Внуки Мосенцевой З.Ф. А. и Н. живут со своей матерью Сюсиной Е.В. и её мужем на <адрес>. Сейчас дом <адрес> стоит пустой, заколоченный, в нем никто не живет.

Свидетель Ш.. суду показала, что знает Мосенцеву З.Ф. почти всю жизнь. Дом <адрес> принадлежат Мосенцевой З.Ф., около года или больше в этом доме никто не живет, но зарегистрированы её дочь Сюсина Е., её дети. Казанцева И. была подругой сына Мосенцевой З.Ф., она жила в этом доме лет 10 назад. Потом она куда-то делась. У сына Мосенцевой З.Ф. С. были и другие женщины. Дочь Мосенцевой З.Ф. Е. уже много лет не живет в этом доме, её дети уже около 3 лет проживают с ней.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым домом <адрес> за ответчиками не сохранилось, они утратили право пользования данным жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосенцевой З.Ф. удовлетворить.

Признать Сюсину Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий           Л.А. Макарова

2-974/2012 ~ М-908/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мосенцева Зинаида Федоровна
Ответчики
Сюсина Елена Евгеньевна
Казанцева Ирина Владимировна
Другие
Администрация Ужурского района
отделение УФМС России
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Дело на странице суда
ujur--krk.sudrf.ru
30.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2012Передача материалов судье
01.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2012Подготовка дела (собеседование)
17.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2012Судебное заседание
10.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее