Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2019 ~ М-500/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1022/19(18RS0023-01-2019-000703-55)

ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре ФИО5

истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования основаны на том, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права. С 2009 года, из дружеских побуждений, был зарегистрирован, с его согласия в жилом помещении ФИО1 С этого же года их отношения испортились, ответчик по данному адресу не проживал, и не проживает. Личных вещей его в жилом помещении нет, местонахождение ответчика ему неизвестно, обязательств по плате за жилье и коммунальные услуг ответчик не выполняет.

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме по адресу<адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в полном объёме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> занесено в протокол судебного заседания, под заявлением проставлена подпись истца в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись истца ФИО2 в протоколе судебного заседания.

Отказ истца ФИО2 от заявленных требований к исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит

прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской см УР.