Решение по делу № 2-50/2016 (2-788/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-50/2016

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мега» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мега» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, расходы на представителя в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ЗАО Национальный Банк Сбережений и К.Н.В. был заключен кредитный договор № ф на сумму (данные изьяты) рублей под 29,04 % годовых на срок 84 месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила, неоднократно допускала просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячного платежа.

******* между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Мега» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , по которому ЗАО Национальный Банк Сбережений уступило ООО «Мега» права требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ЗАО Национальный Банк Сбережений.

В судебное заседание представители истца ООО «Мега», третьего лица ЗАО Национальный Банк Сбережений не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик К.Н.В. исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ЗАО Национальный Банк Сбережений и К.Н.В. был заключен кредитный договор № ф на сумму (данные изьяты) рублей под 29,04 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с правилами по кредитованию работников бюджетной сферы заемщик приняла на себя следующие обязательства: погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в п.6. (п. 5.1.2); в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки (п. 5.1.5); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6).

Подпунктом 6.1 пункта 6 Правил установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику платежей.

Из мемориального ордера № от ******* следует, что свои обязательства по кредитному договору ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило в полном объеме, перечислив кредит в сумме (данные изьяты) рублей на счет К.Н.В.

******* между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Мега» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , по которому ЗАО Национальный Банк Сбережений уступил ООО «Мега» требования, принадлежащие к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № истцу были переуступлены права по кредитному договору № ф от ******* в отношении К.Н.В. , о чем должник был уведомлен, что подтверждается уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, направленным ЗАО Национальный Банк Сбережений в адрес ответчика, расчетами задолженности по кредитному договору, выпиской из ссудного счета.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ******* между ООО «Мега» и ООО «ДК КОРП» заключен договор о выполнении работ (оказании услуг), согласно которому последний исполняет сопровождение судебной стадии процесса взыскания задолженности с должников в порядке искового производства (п.п. 1.2).

Размер вознаграждения составляет (данные изьяты) рублей за одно исковое заявление к одному заемщику по одному кредитному договору (п.п. 3.3).

Таким образом, суд считает взыскать расходы на представителя в размере (данные изьяты) рублей, государственную пошлину (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.Н.В. в пользу ООО «Мега» задолженность в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, расходы на представителя (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2016 года.

Судья С.А. Шадеева