Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1334/2020 ~ М-1294/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1334/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

представителя истца Шуминой А.В.,

представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Моисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлаевой Ольги Алексеевны к Березину Виктору Викторовичу, Березиной Елене Викторовне, Публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности,

установил:

Кудлаева О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ответчику Березину В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве каждого составляет 1/3. Право собственности ответчика Березиной Е.В. на оставшуюся 1/3 долю не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя Березина В.П., являются истец (супруга наследодателя), и его дети Березин В.В. и Березина Е.В. (каждый из наследников принял по 1/3 доле наследственного имущества). Соответственно, бремя содержания указанного жилого помещения возложено на указанных лиц соразмерно их доле в праве собственности. В платежных документах на оплату коммунальных услуг в качестве плательщика выступает истец. Ответчики Березин В.В. и Березина Е.В. оплату за коммунальные услуги не производят.

По указанным основаниям, просила суд:

- Определить порядок и размер участия в расходах за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кудлаевой Ольге Алексеевне в размере 1/3 доли от производимых начислений, Березину Виктору Викторовичу в размере 1/3 доли от производимых начислений, Березиной Елене Викторовне в размере 1/3 доли от производимых начислений.

- Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» заключить с Кудлаевой Ольгой Алексеевной, Березиным Виктором Викторовичем и Березиной Еленой Викторовной отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг с выдачей каждому отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг пропорционально их долям в оплате.

Истец Кудлаева О.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Березин В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Березина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Шумина А.В. исковые требования к ответчику ПАО «Камчатскэнерго» уточнила и просила возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» выдать Кудлаевой Ольге Алексеевне, Березину Виктору Викторовичу и Березиной Елене Викторовне отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг пропорционально их долям в оплате. В остальной части иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Моисеева О.В. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало на праве собственности супругу истца и отцу ответчиков Березину В.П. (л.д.42-44, 47-49), который умер 23 января 2017 года (л.д.33).

После смерти Березина В.П. открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок наследники Березина В.П. – Кудлаева О.А., Березин В.В. и Березина Е.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.34-41).

Истцу Кудлаевой О.А. и ответчику Березину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по 1/3 доле в праве каждому) – л.д.73, 76, и в последующем зарегистрировано право собственности на указанное выше жилое помещение.

Ответчику Березиной Е.В. свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение не выдавалось, право собственности на оставшуюся 1/3 долю не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако принято иное наследственное имущество и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю земельный участок (1/3 доли), гаражный бокс (1/3 доли), два автомобиля (1/3 доли) и денежных вкладов (1/3 доли) – л.д.82-86.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Березиной Е.В., принявшей часть наследства после смерти наследодателя Березина В.П. в размере 1/3 доли, принято также наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Из искового заявления усматривается, что соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в оплате расходов по внесению платы за коммунальные услуги, сторонами не достигнуто.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих о соблюдении ими обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено. При этом стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования, предъявленные к ответчикам Березиной Е.В. и Березину Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать от исполнителя коммунальных услуг выдачи каждому соответствующего платежного документа.

Разрешая исковые требования к ответчику ПАО «Камчатскэнерго, исходя из того, что судом удовлетворены требования истца об определении сособственникам Кудлаевой О.А., Березину В.В. и Березиной Е.В. по 1/3 доли в оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что стороны вправе требовать от исполнителя коммунальных услуг выдачи каждому соответствующего платежного документа.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Кудлаевой О.А. в данной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу положений ст.98 ГПК РФ и указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчиков Березина В.А. и Березиной Е.В. в пользу истца Кудлаевой О.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 300 рублей (л.д.7-8), по 150 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кудлаевой Ольги Алексеевны к Березину Виктору Викторовичу, Березиной Елене Викторовне, Публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кудлаевой Ольге Алексеевне в размере 1/3 доли от производимых начислений, Березину Виктору Викторовичу в размере 1/3 доли от производимых начислений, Березиной Елене Викторовне в размере 1/3 доли от производимых начислений.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» выдать Кудлаевой Ольге Алексеевне, Березину Виктору Викторовичу и Березиной Елене Викторовне отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг пропорционально их долям в оплате.

Взыскать с Березина Виктора Викторовича, Березиной Елене Викторовне в пользу Кудлаевой Ольги Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Цитович