Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2016 ~ М-1290/2016 от 30.05.2016

№ 2-1616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Чернов А.В., Чернова Н.В., Чернова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Чернову А.В., Чиндиной Н.В., Черновой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Черновым А.В. заключен кредитный договор № 90121 от 01.09.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 274 800,00 рублей под 23,20% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под поручительство граждан Чиндиной Н.В., Черновой Е.В. Обязательства по договору заемщиком нарушались,исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 09.03.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 350042,86 руб., в том числе: ссудная задолженность – 269847,99 руб., проценты за пользование – 78 016,77 руб., неустойка – 2 178,10 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 700,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Шилова Т.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчиков.

Ответчики Чернов А.В., Чиндина Н.В. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю Черновой Е.В.

Ответчик Чернова Е.В., также действующая как представитель ответчиков Чернова А.В. и Чиндиной Н.В. (полномочия по доверенностям), в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердила указанные в иске обстоятельства заключения кредитного договора, также договоров поручительства; подтвердила наличие имеющейся задолженности в указанном размере.

При указанных обстоятельствах в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков, также представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Чернову Е.В., суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 01.09.2014 года между сторонами - ОАО «Сбербанк России» и Черновым А.В. заключен кредитный договор № 90121 от 01.09.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 274 800,00 рублей под 23,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возврат кредита и уплату процентов производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Общими услдовиями кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

В соответствии с Графиком платежей № 2 возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться заемщиком 01числа каждого месяца аннуитетными платежами по 8352,36 руб., последний платеж – 8609,69 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 01.09.2014 года заключен договор поручительства с Чиндиной Н.В., также 16.03.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Кроме того, Банк заключил с Черновым А.В. дополнительное соглашение от 16.03.2015 года об обеспечении исполнения обязательств заемщика в виде поручительства гр. Черновой Е.В., и в этот же день между истцом и Черновой Е.В. заключен договор поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1, 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.). Поручители согласились с правом Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (пункт 2.3 договора). Согласно п. 3.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 01.09.2022 года у Чиндиной Н.В. и по 01.11.2022 года у Черновой Е.В. Согласно п. 3.4. договор поручительства прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора, договора поручительства.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк».

Согласно расчету и выписки из лицевого счета заемщика, 01.09.2014 года Банк выдал, а Чернов А.В. получил сумму кредита в размере 274 800,00 рублей, перечисленную Банком на его расчетный счет.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов кредитной задолженности, ответчиками суду не представлено, ответчики не оспаривает факт заключения кредитного договора и договора поручительства на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у заемщика имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Таким образом, получив кредит и использовав его, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что признают ответчики (также в лице своего представителя), как и размер кредитной задолженности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на09.03.2016 года составляет 350942,86 руб., в том числе: ссудная задолженность – 269 847,99 руб., проценты за пользование – 78 016,77 руб., неустойка, начисленная до 28.09.2015 года, в размере 2 178,10 руб.

Ответчиками период и сумма задолженности, данный расчет не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Ответчики иск признают полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчиков (также в лице их представителя) о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику Чернову А.В.) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, признают исковые требования, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих банку право расторжения кредитного договора и досрочного взыскания всех причитающихся платежей, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке указанная задолженность по кредитному договору - 350042,86 руб. (269 847,99 + 78 016,77 + 2 178,10).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016г. № 190546) в размере 12700,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернов А.В., Чернова Н.В., Чернова Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернов А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Чернов А.В., Чернова Н.В., Чернова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 09.033.2016 года) в размере 350 042 рубля 86 копеек, из которых: основной долг – 269847 руб. 99 руб., проценты за пользование – 78016 руб. 77 коп., неустойка - 2178 руб. 10 коп.; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. 43 коп., а всего 362 743 (триста шестьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова