Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-233/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга                                                                                   25 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшей Клюнчик Н.В.,

подсудимых Боброва И.М. и Тумаева П.И.,

их защитников – адвокатов Костиной О.Н. и Туманского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боброва И.М., <данные изъяты>, не судимого,

Тумаева П.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров И.М. и Тумаев П.И., обвиняются в совершении мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием электронных средств платежа в отношении К.Н.В. при следующих обстоятельствах.

4 марта 2020 года в период с 20 часов до 23 часов 54 минут Бобров И.М. и Тумаев П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <***> из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманное в указанное временя Бобров И.М., действуя согласованно и по предварительной договоренности с Тумаевым П.И., на кухонном гарнитуре квартиры по вышеуказанному адресу обнаружил и из сумки потерпевшей тайно похитил банковские карты ПАО <***> №№*** и №*** на имя К.Н.В. с возможностью бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода.

Затем Бобров И.М. и Тумаев П.И., с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 23 часов 54 минут 4 марта 2020 года до 8 часов 5 минут 5 марта 2020 года, путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно вышеуказанных банковских карт потерпевшей, оплачивали ими покупки на различные суммы без ввода пин-кода через терминалы оплаты в торговых организациях, расположенных на территории <***>.

Последняя подобная оплата на сумму 47 рублей совершена подсудимыми с использованием банковской карты ПАО <***> №*** на имя К.Н.В. дд.мм.гггг в 8 часов 5 минут в магазине <***> по адресу: <***>.

Тем самым подсудимые похитили денежные средства потерпевшей с банковского счета №*** ПАО <***>, открытого 20 июня 2013 года на имя К.Н.В. в дополнительном офисе №*** по адресу: <***>, а также с банковского счета №*** ПАО <***> открытого 27 ноября 2015 года на имя К.Н.В. в дополнительном офисе №*** по адресу: <***>, на общую сумму 4 279 рублей.

Своими действиями Бобров И.М. и Тумаев П.И. причинили потерпевшей К.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая К.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку Бобров И.М. и Тумаев П.И. полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств в размере 4 500 рублей, а также принесли извинения.

Подсудимые на прекращение уголовного дела согласны, защитники просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Бобров И.М. и Тумаев П.И. прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бобров И.М. и Тумаев П.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, на стадии расследовании уголовного дела полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств, а также принесли извинения потерпевшей, судимостей они не имеют.

Вместе с тем, они имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются посредственно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаиваются, Тумаев П.И. также имеет <данные изъяты> на иждивении, а Бобров И.М. – официальное трудоустройство.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая К.Н.В. в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ущерб перед ней возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, которые ею приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении них.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Боброва И.М. и Тумаева П.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боброва И.М. и Тумаева П.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                     Э.А.Каримов