Решение по делу № 2-1588/2019 ~ М-286/2019 от 23.01.2019

\

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к Центру по присмотру и уходу за детьми ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Центру по присмотру и уходу за детьми ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с поручением МВД по РД (вх.№ от 27.11.2018г.). В связи с участившимися случаями отравлений пищевыми продуктами, с целью изучения соответствия пищевых продуктов, употребляемых в пищу, были проведены рейдовые мероприятия в отношении: «Центра по уходу и присмотру за детьми, специалистом-экспертом отдела надзора за условиями труда ФИО5, была проведена внеплановая проверка деятельности «Центра по уходу и присмотру за детьми ИП ФИО1, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе проведения внеплановой проверки в период с 29.12.2018г. были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства, что подтверждается Актом санитарно-гигиенического обследования:

1) На момент проверки, личные медицинские книжки не представлены (всего
сотрудников 2 представлено -0);

2) Не представлен заключительный акт по прохождению обязательных
периодических медицинских осмотров сотрудников центра, в соответствии с Приказом
Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и
(или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении, которых проводятся
предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка
проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)
работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными
условиями труда»;

Истец просит суд признать действия ИП ФИО2 (ИНН 056200904373 ОГРН №) «Центр по присмотру и уходу за детьми» в части нарушения требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" по адресу <адрес>. противоправными.

Обязать «Центр по присмотру и уходу за детьми» в течение одного месяца со дня вступления Решения суда в законную силу:

1. Предоставить личные медицинские книжки в полном объёме, с внесением
результатов медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о
прививках, сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и
аттестации, сведения о допуске к работе.

2. Представить заключительный акт по прохождению обязательных периодических
медицинских осмотров сотрудников центра, в соответствии с Приказом

Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредк (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении, которых проводя, предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядк.. проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно нормам ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определен:; обязанность юридических лиц строгого исполнения требований саннтарнсгс законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Из акта санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом в присутствии ответчика ИП ФИО1 проведено санитарно-гигиеническое исследование Центра по присмотру и уходу за детьми ИП ФИО3, расположенного по адресу <адрес>.

В ходу проверки были выявлены следующие нарушения:

1) На момент проверки, личные медицинские книжки не представлены (всего
сотрудников 2 представлено -0);

2) Не представлен заключительный акт по прохождению обязательных
периодических медицинских осмотров сотрудников центра, в соответствии с Приказом
Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и
(или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении, которых проводятся
предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка
проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)
работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными
условиями труда».

Таким образом, вышеназванные требования в процессе своей деятельности «Центра по присмотру и уходу» не соблюдаются, что тем самым представляет серьёзную опасность здоровью обучающихся ввиду возможного возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

I

О

^ % ~&Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия выявленных

*i % ^ f нарушений суду также не представлено.
$ ^с ^ При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковое

* заявление Управления Роспотребнадзора по РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД к Центру по присмотру и уходу за детьми ИП ФИО3 об устранении нарушений требований санитарного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Признать действия ИП ФИО3 (ИНН 056200904373 ОГРИ №) «Центр по присмотру и уходу за детьми» в части нарушения требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" по адресу <адрес>, противоправными.

Обязать «Центр по присмотру и уходу за детьми» в течение одного месяца со дня вступления Решения суда в законную силу:

1. Предоставить личные медицинские книжки в полном объёме, с внесением
результатов медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о
прививках, сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и
аттестации, сведения о допуске к работе.

2. Представить заключительный акт по прохождению обязательных периодических
медицинских осмотров сотрудников центра, в соответствии с Приказом
Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и
(или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении, которых проводятся
предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка
проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)
работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными
условиями труда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

уи|| if, I

Судья И.М.Магомедов

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этго заявления.