Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2011 ~ М-1504/2011 от 25.07.2011

подлинник

Дело № 2-2003/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО8,

представителя ответчика ООО «Сапфир» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет»,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ООО «Сапфир») о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела по борьбе с нарушениями в сфере потребительского рынка МУВД «Канское» ФИО6 в отношении ООО «Сапфир» была проведена проверка соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области организации азартных игр в Интернет-кафе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Сапфир». По указанному адресу было выявлено 14 компьютеров с системными блоками с доступом к виртуальным Интернет-казино. В ходе проверки клиентом ФИО7 в кассу Интернет-кафе было внесено 500 руб. в счет оплаты азартной игры «IGROSOFT SERIES». После проведения игры через сеть «Интернет» ФИО7 проиграл все зачисленные на счет игры деньги. Игра в азартную игру «IGROSOFT SERIES» проводилась в режиме реального времени, клиент мог самостоятельно менять ставки, добавлять и снимать денежные средства через кассу Интернет-кафе. Используемая игровая программа является азартной игрой с реальным денежным выигрышем и на реальные денежные средства - рубли Российской Федерации, которые вносятся в кассу Интернет-кафе. Денежные средства принимаются путем зачисления в платежную систему online посредством «Pinsale» на основании электронного сертификата. Продавцом в качестве оплаты электронной карты получены 500 руб. Поскольку территория Красноярского края не включена в игровые зоны РФ, прокурор просит признать деятельность ООО «Сапфир» по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в здании, расположенном по адресу: <адрес> незаконной и обязать ООО «Сапфир» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в здании, расположенном по указанному адресу. С учетом уточнений прокурор указывает, что также ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-кафе ООО «Сапфир» установлен факт организации и проведения азартных игр – в ходе проверки Ткачевым в кассу Интернет-кафе было внесено 500 руб. в счет оплаты игры «Pharaon s Gold», Ткачев, после зачисления на счет игры указанных денежных средств проиграл, всю сумму в режиме реального времени, при этом Ткачев мог самостоятельно менять ставки, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-кафе ООО «Сапфир» по адресу <адрес> также установлен факт организации и проведения азартных игр с использованием оборудования в виде Интернет-терминалов, подключенных к сети Интернет. В ходе проверки ФИО7 в кассу Интернет-кафе было внесено 500 руб. в счет оплаты азартной игры «Фруктовый коктейль», после проведения игры через сеть Интернет Ткачев проиграл все денежные средства, зачисленные на счет игры, игра проводилась в режиме реального времени, клиент мог самостоятельно менять ставки, добавлять и снимать денежные средства через кассу Интернет-кафе. Используемые игровые программы являются азартной игрой с реальным денежным выигрышем и на реальные денежные средства - рубли Российской Федерации, которые вносятся в кассу Интернет-кафе. Денежные средства принимаются путем зачисления в платежную систему online посредством «Pinsale» на основании электронного сертификата. В связи с чем, прокурор просит признать деятельность ООО «Сапфир» по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в зданиях, расположенных по адресу: <адрес> незаконной и обязать ООО «Сапфир» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в зданиях, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Сапфир» ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что не доказано, что ООО «Сапфир» осуществляло организацию и проведение азартных игр. ООО «Сапфир» не могло влиять куда расходуют деньги клиенты, закупками не зафиксировано факта приобретения азартных игр. Закупщики и понятые не смогли объяснить суть игры, деньги, которые закупщики якобы проиграли, фактически остались на их счетах. В Интернет-клубе ООО «Сапфир» обеспечивает доступ клиентов в систему расчетов с помощью компьютерного оборудования, которое присоединено к сети «Интернет». ООО «Сапфир» обязалось от своего имени и за счет агентов предоставлять клиентам доступ в систему расчетов Pinsale: принимать входящие платежи, передавать их по установленным реквизитам, производить клиентам выплату денежных средств, имеющихся на их балансе в системе, перечислять агенту денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых входящих платежей и суммой выплат. Клиенты по своему усмотрению расходуют денежные средства с помощью своего электронного кошелька, открытого в системе расчетов Pinsale.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Рожкова были приглашены для участия в качестве понятых при проведении проверочной закупки в Интернет-кафе по адресу <адрес>. В зал игровых автоматов зашел закупщик, минут через 15 вошли они с сотрудниками, сотрудники объявили, что проводится контрольная закупка, некоторые компьютеры были выключены, на одном из компьютеров на экране монитора была заставка игры «Рулетка», на других компьютерах видела заставку «рабочего стола». Сотрудники изымали системные блоки, описывали их номера, девушка-администратор не хотела подписывать документы. Сотрудники пояснили, что игровая деятельность незаконна. Директор фирмы отсутствовал.

Свидетель ФИО10 пояснила, что в начале декабря 2010 г. она и Вахина участвовали в качестве понятых при проверочной закупке в ООО «Сапфир» по <адрес>. Сотрудники пояснили, что закупщик приобрел игру «Рулетка», когда они зашли в зал, на одном из мониторов она увидела, что была включена игра «Рулетка». Также на экране было написано, что проиграно 500 рублей, это не могло быть заставкой. Администратор загружала игры со своего компьютера после оплаты. Затем сотрудники милиции стали изымать системные блоки, записывать их номера. Директор отсутствовал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что зимой 2010 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении закупки в ООО «Сапфир» по адресу: <адрес>. Закупщик передал девушке администратору 500 руб., когда проиграл все деньги. Закупщик передал девушке-администратору 500 руб., а когда проиграл всю сумму, зашли сотрудники и представились. Он (Федоткин) зашел вместе с закупщиком, который в его присутствии и передал деньги администратору. Администратор на рабочем столе открыла ярлык и сказала «Выбирайте игру». По открытой игре можно было повышать ставку. Закупщик проиграл все деньги. Системные блоки сотрудники милиции изъяли. Также в январе 2011 г. он (Федоткин) участвовал в качестве закупщика в Интернет-кафе по адресу <адрес>. Когда он постучал в дверь, незнакомый молодой человек открыл и спросил его «Поиграть?», после чего провел Федоткина в зал. Федоткин передал деньги администратору, сел за свободный компьютер, начал играть, проиграл все деньги. Суть игры была, что в трех окошках должны были совпасть картинки, Федоткин самостоятельно повышал ставки. Игра «Фруктовый коктейль» была уже включена. Затем зашли сотрудники с понятыми, сотрудники изымали компьютеры.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в декабре 2010 г. он дважды участвовал при контрольной закупке азартной игры в ООО «Сапфир» по адресу <адрес>. Девушке-администратору пояснил, что хочет поиграть, передал ей 500 руб. Девушка включила игру, пояснила, как делать ставки. Самостоятельно из оплаченных 500 руб. он (Ткачев) увеличивал ставки, при совпадении картинок полагался выигрыш, после того как проиграл все деньги на экране высветился «0». После этого он позвонил сотрудникам и сообщил им об этом. Зашли сотрудники и пояснили, что проводилась контрольная закупка, системные блоки стали изымать, опечатывать в присутствии понятых. Квитанцию об оплате выдал администратор. Другие виды услуг не оказывали. Говорил, что желает сыграть. Про электронный кошелек ему ничего не объясняли. Квитанции о приеме денег ему не давали. Также участвовал в качестве понятого при контрольной закупке с участием Федоткина по адресу г. Канск, Северо-Западный м-н, 48 в ООО «Сапфир».

Свидетель Кан И.В. суду пояснила, что работает администратором в Интернет-кафе ООО «Сапфир», в ее должностные обязанности входит открытие электронного кошелька, она не объясняет клиентам, как пользоваться компьютером. Сотруднику она также не объясняла, как пользоваться компьютером, ему помог какой-то молодой человек. Сотрудник передал ей 500 руб., она положила эти деньги на электронный кошелек. После некоторого времени сотрудник пояснил, что проводилась контрольная закупка, зашли еще люди в гражданской одежде, стали изымать компьютеры, но не опечатывали их. На что потратил деньги указанное лицо, она не знает. Какое-то время он имел доступ в Интернет. За его операциями она не следила.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ранее он работал в ООО «Сапфир» администратором. Зимой 2011 г. в Северо-Западном м-не открылось интернет-кафе. В первый день пришел посетитель и попросил положить деньги на электронный счет, после чего сел за компьютер, что именно он делал за компьютером он (Севумян) не знал. Примерно через 15 минут зашли сотрудники милиции и объявили, что происходила контрольная закупка. Посетитель самостоятельно распоряжается своими виртуальными денежными средствами. Сотрудники изъяли системные блоки, но не опечатывали их. ООО «Сапфир» предоставляло услуги по открытию электронных счетов и доступ в Интернет. Остались или нет денежные средства на счете клиента ему не известно.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 6, 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Деятельность по организации и проведению азартных игр регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который определяет правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливает ограничения на осуществление данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии со ст. 5 ФЗ Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Применительно к деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования указанным законом предусмотрена возможность ее осуществления только на территории игорных зон на основании соответствующих разрешений (статьи 5, 13 Закона № 244-ФЗ).

Согласно п. 9 ст. 16 предусмотренные указанным Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 г. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного ФЗ № 244 разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 г., за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям Федерального закона.

Территория Красноярского края не включена в игровые зоны Российской Федерации (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ), соответственно деятельность по организации и проведению азартных игр не может осуществляться вне игорных зон.

Согласно ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены основные понятия, используемые в указанном Федерального законе, в том числе:

- азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

- выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

- организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

- деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Сапфир» и ООО ФИО2 заключен субагентский договор № 17 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанного договора Субагент (ООО «Сапфир») обязуется по поручению Агента (ООО ФИО2) безвозмездно предоставлять Клиентам доступ в Систему Pinsale; осуществлять действия по приему депозитов от Клиентов; передавать депозиты, принятые от Клиентов (отправителей) Клиентам (Получателям) по указанным реквизитам; производить выплату Клиентам денежных средств, имеющихся на их балансе в Системе; перечислять Агенту денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых депозитов и суммой выплат.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ходе проверки ФИО7 внес в кассу Интернет-кафе 500 рублей в счет оплаты азартной игры «IGROSOFT SERIES». После проведения игры через сеть «Интернет» Ткачев проиграл все зачисленные на счет игры деньги. Игра в азартную игру «IGROSOFT SERIES» проводилась в режиме реального времени, клиент мог самостоятельно менять ставки, добавлять и снимать денежные средства через кассу Интернет-кафе.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО7 в кассу Интернет-кафе внес 500 руб. в счет оплаты азартной игры «Pharaon s Gold». После проведения игры через сеть Интернет ФИО7 проиграл все зачисленные на счет игры деньги. Игра в азартную игру «IGROSOFT SERIES» проводилась в режиме реального времени, клиент мог самостоятельно менять ставки, добавлять и снимать денежные средства через кассу Интернет-кафе.

ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-кафе по адресу <адрес> также установлен факт организации и проведения азартных игр с использованием оборудования в виде Интернет-терминалов, подключенных к сети Интернет. В ходе проверки Федоткиным в кассу Интернет-кафе было внесено 500 руб. в счет оплаты азартной игры «Фруктовый коктейль», после проведения игры через сеть Интернет он проиграл все денежные средства, зачисленные на счет игры, игра проводилась в режиме реального времени, клиент мог самостоятельно менять ставки, добавлять и снимать денежные средства через кассу Интернет-кафе.

Суд считает, что используемые игровые программы являются азартной игрой с реальным денежным выигрышем и на реальные денежные средства - рубли Российской Федерации, которые вносятся в кассу интернет-кафе. Денежные средства принимаются путем зачисления в платежную систему on-line посредством «Pinsail» на основании электронного сертификата.

Допрошенные свидетели Федоткин и Ткачев, поясняли, что приобретали азартные игры, играли, пока не были проиграны все денежные средства, в размере 500 руб., которые были переданы администратору для зачисления, самостоятельно повышали ставки, аналогичные пояснения были даны понятыми. Факт организации и проведения азартных игр с использованием оборудования, подключенного к сети «Интернет», в Интернет-кафе ООО «Сапфир», расположенном по адресу: <адрес>, а также в Интернет-кафе ООО «Сапфир» по адресу <адрес>, также подтверждается и письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), актом покупки сеанса игры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно приложению к акту покупки игры наименование игровой программы «IGROSOFT SERIES», результат игры: проигрыш 500 руб., письменными объяснениям понятых Вахиной и Рожковой, а также их пояснениями, данными в ходе судебного заседания, рапортом ФИО7 (л.д. 13), а также актом покупки сеанса игры по адресу: <адрес>т ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к акту покупки игры наименование игровой программы «Pharaons Gold», результат игры – проигрыш 500 руб. (л.д. 30), рапортом ФИО7 (л.д. 32), протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), актом покупки сеанса игры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 141), согласно приложению к акту покупки игры наименование игровой программы «Фруктовый коктейль», результат игры – проигрыш 500 руб. (л.д. 142), протоколом осмотра помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144), квитанциями о приеме денежных средств (л.д.14,31).

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что азартные игры не проводились и денежные средства в размере 500 руб. находятся на лицевых счетах № 7285200001 и № 7285200014, на которые и были зачислены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные сведения не подтверждены достоверными и относимыми доказательствами. Суд не может принять во внимание справки (л.д. 96-97), представленные представителем ответчика, заверенные директором ООО «Сапфир», поскольку в данных справках не указан источник указанной информации, о времени зачисления, движении денежных средств на данных лицевых счетах, справка заверена заинтересованным лицом – директором ООО «Сапфир», которое является ответчиком по данному делу.

Поскольку территория Красноярского края не включена в игровые зоны Российской Федерации (ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244-ФЗ), где предусмотрена возможность организации и проведения азартных игр, то ООО «Сапфир» не может осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» по указанным адресам, то есть вне игорной зоны, в связи с чем, суд полагает, что требования Канского межрайонного прокурора в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сапфир» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и прекращении данной деятельности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что осуществляемая ООО «Сапфир» деятельность нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, посягает на общественную нравственность посредством создания условий для вовлечения граждан, в том числе несовершеннолетних, в азартные игры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр - удовлетворить.

Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в зданиях, распложенных по адресу <адрес> по адресу Северо-Западный м-н, <адрес> - незаконной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в зданиях, расположенных по адресу <адрес> по адресу Северо-Западный м-н, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья             Артеменко К.Г.