Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7959/2015 ~ М-7464/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-7959/2015    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Григорьева И.Б., при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Карнаухова Ю.В. – Ветрова Д.В.,

представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» Федотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова Ю. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карнаухов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Жукович М.А., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Карнаухова Ю.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Елисеева С.В., управлявшего автомобилем марки Хонда С. В., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жукович М.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № №....

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ССС № №....

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, пакет документов ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается описью вложений и квитанцией почтового отправления.

ОАО «Альфа Страхование» в установленные законом сроки выплаты истцу не произвело, в связи с чем, Карнаухов Ю.В. обратился к независимому эксперту в ...

Согласно экспертного заключения № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ...» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предоставив копию расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается описью вложения почтовых отправлений. Однако ответчиком в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

Просит взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на телеграмму в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере ...., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ....

Истец Карнаухов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – Ветрову Д.В.

Представитель истца Карнаухова Ю.В. – Ветров Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Федотова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что истцу до обращения в суд полностью было выплачено страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости в размере 127 645 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года. Задержка выплаты страхового возмещения была вызвана тем, что злоупотребляя своими правами, истцом не было предоставлено транспортное средство на осмотр страховщику. В случае взыскания штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Жукович М.А., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Карнаухова Ю.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Елисеева С.В., управлявшего автомобилем марки Хонда С. В., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жукович М.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № №....

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ССС № №....

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, пакет документов ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается описью вложений и квитанцией почтового отправления.

ОАО «Альфа Страхование» в установленные законом сроки выплаты истцу не произвело, в связи с чем, Карнаухов Ю.В. обратился к независимому эксперту в ...

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предоставив копию расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается описью вложения почтовых отправлений. Однако ответчиком в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертной организацией ... заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом заключении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное экспертное заключение, выполненное экспертной организацией ...

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме ...., были реально понесены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма подлежит включению в состав страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до подачи Карнауховым Ю.В. искового заявления произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценки ущерба в размере ... руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №... от ДД.ММ.ГГГГ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то требования о взыскании штрафа в размере .... также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату нотариальной доверенности представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...., суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг истец понес расходы в ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Карнаухова Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Кроме того, поскольку при подаче иска истец в силу Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнаухова Ю. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Карнаухова Ю. В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на почтовые отправления в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате доверенности представителя в размере ...

В исковых требованиях Карнаухова Ю. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в ... руб., расходов на оплату услуг представителя свыше ...., штрафа в размере .... – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

.../                 И.Б. Григорьев