Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2021 ~ М-3449/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2021 по иску ООО «Феникс» к Чагиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Чагиной О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 351 115,54 руб., из которых: 115 335,2 – сумма основного долга, 235 780,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 711,16 руб., ссылаясь на то, что <дата> между «Траст» (ПАО) и Чагиной О.А. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 351 115,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***-УПТ.

<дата> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

    В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик – Чагина О.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает. Представила письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Договор № *** от <дата> был заключен с банком ПАО НБ Траст, на сумму 125 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3922,20 руб. (кроме последнего – 4237,49руб.). Согласно графику платежей, дата последнего платежа – <дата>, следовательно, срок исковой давности по последнему неоплаченному ежемесячному платежу истек <дата> (16.005.2017 + 3 года). Полагает, что поскольку срок исковой давности по основному долгу и начисленным процентам истек, то у истца нет оснований для взыскания с ответчика, комиссий, штрафа и неустоек.

    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и Чагиной О.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 125 000 руб., под 28,40% годовых, сроком на 60 месяцев (до <дата>), с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей в размере 3 922 руб. (кроме последнего платежа – 4237,49 руб.).

Указанный договор является смешанным договором, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Чагиной О.А. заявления на получение кредита.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального Банка «Траст» (ОАО) и Тарифах.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил и согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а также комиссии и иные платы предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Кроме того, Чагиной О.А. на основании ее письменного заявления была выдана международная расчетная банковская карта НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, а также предоставлены Условия по Расчетной Карте и Тарифы по Расчетной карте, информация о полной стоимости кредита по Расчетной карте, что подтверждается личными подписями Чагиной О.А. в Расписке о получении карты № *** от <дата>, Тарифным Планом НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей», Тарифным Планом «MasterCard Unembossed».

Согласно Тарифам Банка «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей» по кредитным картам: процентная ставка по кредиту равна 17,9-44,9% годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 0%, штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые – 1000руб., 2-й раз подряд – 1500руб., 3-й раз подряд – 2000руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк «Траст» (ОАО) исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженность за период с <дата> по <дата> составила 351 115,54руб., из которых: 115 335,2 – сумма основного долга, 235 780,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между Банком «Траст» (ОАО) и ООО «Фенинкс» был заключен договор уступки требования № ***-УПТ по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между Банком «Траст» (ОАО) и Чагиной О.А. перешло к ООО «Феникс».

Согласно реестру заемщиков (приложение № *** к договору уступки № ***-УПТ от <дата>) к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата> в размере 351 115,54 руб. из которых: 115 335,2 – сумма основного долга, 235 780,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно Справке о размере задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** сумма долга составляет 351 115,54 руб., из которых: основной долг – 115 335,2 руб., проценты - 235 780,34 руб..

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком Чагиной О.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между Банком «Траст» (ОАО) и Чагиной О.А. кредитного договора, последняя обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

    Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платёж в размере 4 237,49 руб. согласно графику платежей должен быть произведен ответчиком – <дата>.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовой конверте.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам до <дата>.

Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) срок исковой давности составил менее 6 месяцев, то в силу ст. 204 ГК он удлиняется до шести месяцев, в связи с чем последним днем для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору является – <дата>.

В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» обратилось – <дата>, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, как с момента внесения Чагиной О.А. последнего платежа в счет погашение кредита, так и с даты окончания кредитного договора (<дата>- дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.

Кроме того, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 115 335,2 руб., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, начисленных после наступления срока возврата кредита (<дата>), что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

    На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 711,16 руб., также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чагиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 351 115,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 711,16 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

     Судья:      Сорокина О.А.