Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-73/2023 ~ М-84/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., с участием представителя административного истца – Малахова А.А., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Колесникова Н.С. о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с увольнением административного истца с военной службы,

установил:

Колесников обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. им был заключен очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к командиру подразделения с рапортом об увольнении его с военной службу по истечению срока контракта, однако в реализации данного рапорта ему было отказано. После чего, Колесников в феврале 2023 г. обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении его с военной службы в связи с истечением срока контракта. Данный рапорт был получен командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем в настоящее время приказ об увольнении административного истца и его исключении из списков личного состава воинской части не издан.

Посчитав свои права нарушенными, Колесников просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в увольнении административного истца с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Колесников в суд не прибыл, а в поступившем от него ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл. От представителя командира войсковой части № и войсковой части № – Абрамовой О.А. в судебное заседание представлено ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Представитель административного истца – Малахов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Колесникова удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованного в судебном заседании, видно, что между Колесниковым и Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части №, заключен очередной контракт о прохождении военной службы, сроком на 1 год. О вступлении контракта в силу объявлено приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Колесникову присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Как видно из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г. и письменных пояснений Колесникова, административный истец обращался к командиру войсковой части № с просьбой уволить его с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. Указанный рапорт был получен командиром воинской части № ДД.ММ.ГГГГ г.

Положениями ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих. При этом контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в п. 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

В силу требований ч. 9 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт прекращает свое действие:

а) со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, в связи с гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим;

б) со дня заключения с военнослужащим нового контракта;

в) со дня назначения военнослужащего на должность руководителя федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба;

г) со дня приостановления военнослужащему военной службы;

д) в иных случаях, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 Указа о мобилизации с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 4 Указа о мобилизации контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным п. 5 Указа о мобилизации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В свою очередь, как следует из положений п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

Каким-либо нормативно-правовым актом, объявленная с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации, частичная мобилизация не прекращена, названный Указ Президента РФ не отменен, в связи с чем п. 5 данного Указа о мобилизации, определяющий основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, продолжает свое действие.

Сведений о том, что административный истец отнесен к категориям военнослужащих, указанных в п. 5 Указа о мобилизации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для увольнения Колесникова с военной службы, указанных в п. 5 Указа о мобилизации, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, а также, что приказ об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части является производным от приказа об увольнении с военной службы, суд приходит к выводу, что основания для исключения административного истца из списков личного состава воинской части отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказать Колесникову в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Колесникова Н.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в увольнении административного истца с военной службы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 мая 2023 г.