Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2019 ~ М-1468/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1455/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-002097-44)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 31 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Орлову Юрию Геннадьевичу, Орловой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) обратилось иском к Орлову Ю.Г., Орловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.01.2019 между Банком и Орловым Ю.Г. заключен кредитный договор № MSXA06U0000001377107 на сумму 3 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 23.01.2022 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 27 числа каждого месяца в размере 110000 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства от 23.01.2019 № MSMB137710 с Орловой Е.И.

Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № № в сумме 3 100 000 руб.

Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с Орлова Ю.Г. и Орловой Е.И. сумму задолженности по договору от 23.01.2019 № MSXA06U0000001377107 в размере 2 940 027,60 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2804,66 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 13014,90 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 35239,23 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 888 968,81 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 22900 руб.

Истец – представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Ю.Г. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что не отрицает, что брал кредит, но не согласен с тем, что из-за незначительной просрочки платежей в июле и августе 2019 года, банк заблокировал его счет, после чего не имеет возможности его пополнять. Он был готов выплатить проценты и вновь войти в график, поскольку открывал счет для бизнеса, а бизнес – дело нестабильное, считает, что банк должен был войти в его положение, но они даже не стали с ним разговаривать, сказали ждать иска в суде. Он внес в счет погашения кредита около 700000 руб., большая часть которых пошла на погашение процентов.

Ответчик Орлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Орлова Ю.Г., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и Орловым Ю.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № MSXA06U0000001377107 на сумму 3 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 23.01.2022 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 27 числа каждого месяца в размере 110000 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Орлова Ю.Г. 23.01.2019 банком заключен договор поручительства с Орловой Е.И. № MSMB137710.

Материалами дела установлено, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору от 23.01.2019 № MSXA06U0000001377107 по состоянию на 12.09.2019 составляет 2 940 027,60 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2804,66 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 13014,90 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 35239,23 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 888 968,81 руб..

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками не представлено, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Определяя сумму просроченной задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке, путем представления ответчиками контррасчета не опровергнут.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 № MSXA06U0000001377107 подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования пени составляют 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, взыскании неустойки также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова Юрия Геннадьевича, Орловой Елены Ивановны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 в размере 2 940 027 (два миллиона девятьсот сорок тысяч двадцать семь) руб. 60 коп.

Взыскать с Орлова Юрия Геннадьевича в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с Орловой Елены Ивановны в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                         Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019

Судья Н.А. Грошева