Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-801/2014 от 24.02.2014

                                             4/21- 721/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                                           28 апреля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина С.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Каюн В.В., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В. действующая на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, осужденного Короткова В.Е., __.__.____ года рождения, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Павлюк О.Н. в интересах осужденного Короткова В.Е., ходатайство самого осужденного Короткова В.Е., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Алтухову О.В. ходатайства поддержавшая, представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, заключение помощника Дубравного прокурора Хухлынина С.В., полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.Е. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.02.2012 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РМ от 18.04.2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 05.10.2011 года                   Конец срока: 04.02.2016 года

Осужденный Коротков В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что осознал весь ужас причиненного им деяния, полностью раскаялся в содеянном, трудоустроен, отказа от работы не допускал, имеет поощрения, женат, имеет постоянное место жительства, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в трех месячный срок.

Адвокат Павлюк О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Короткова В.Е..указывая, что Коротков В.Е. отбыл более 1/2 срока наказания, оставшийся срок наказания составляет 2 года, трудоустроен, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, на путь исправления встал. Имеет поощрения. Гражданского иска не имеет. После освобождения имеет возможность трудоустроится в ...».

Осужденный Коротков В.Е. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Коротков В.Е. нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, так как за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом сроки.

Рассмотрев ходатайство адвоката Павлюк О.Н. и осужденного Короткова В.Е., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав осужденного Короткова В.Е. ходатайство поддержавшего и просившего суд освободить его условно-досрочно, как добросовестно относящегося к труду, имеющему 2 поощрения, 4 взыскания, которые погашены и сняты, в соответствии со ст.117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий, участвовавший в спортивных мероприятиях и в общественной жизни колонии, выслушав адвоката Алтухову О.В. поддержавшая ходатайства в полном объеме и просившая освободить осужденного Короткова В.Е. условно-досрочно, мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Павлюк О.Н. в интересах осужденного Короткова В.Е. и в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова В.Е. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Коротков В.Е. содержась в СИЗО № <Адрес>, допустил 7 нарушений установленного порядка режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 11.05.2012 года.     Трудоустроен на производстве в качестве швея, к труду относится удовлетворительно, согласно производственной характеристике утвержденной заместителем начальника колонии- начальника центра ФКУ № полковника внутренней службы ФИО8 __.__.____ осужденный к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. По характеру спокоен, эмоционально устойчив. В обращении к администрации не всегда вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает с не охотой. Требования администрации, правила внутреннего распорядка дня выполняет с нарушениями. За период отбывания наказания в № допустил 3 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 2 поощренпия. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный Коротков В.Е. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 10 нарушенийй режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, к моменту рассмотрения ходатайства в суде, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однаконналичие взысканий и факты нарушений режима содержания, свидетельствую о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном, нестабильно положительном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Наличие 2 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не приводят суд к убеждению о применении к осужденному условно - досрочного освобождения.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Коротков В.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Коротков В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Короткову В.Е. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алтуховой О.В. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ...: 21.04.2014 года - ознакомление с материалами и участие в судебном заседании, 28.04.2014 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Короткова В.Е. об условно-досрочном освобождении. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Павлюк О.Н. действующая в интересах осужденного Короткова В.Е. и удовлетворении ходатайства самого осужденного Короткова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "РЮЗ" Алтуховой О.В., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Короткова В.Е. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет ... в ОАО АКБ «Актив банк» <Адрес> РМ, БИК 048952752, к/с № 30101810500000000752, ИНН 1326024785, КПП 132601001. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                             Ю.В.Митягин