Решение по делу № 12-619/2017 от 23.10.2017

12-619/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 28 ноября 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием защитника Андреева А.А. - Фазуллиной Е.А.,

судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РО СП Г.В.К.,

рассмотрев жалобу Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 г. Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В своей жалобе Андреев А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении не была ему вручена. Андреев А.А. работает в ООО <данные изъяты> должности заместителя начальника Службы экономической безопасности. Он не воспрепятствовал проходу судебных приставов – исполнителей, а требовал от них предоставления необходимым документов. Необходимые действия приставы совершили.

В судебном заседании защитник Андреева А.А. – Фазуллина Е.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Г.В.К. просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены в полном объеме.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 08 августа 2017 г. № указано, что Андреев А.А. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов - исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по <адрес>

За указанные действия Андреев А.А. мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В то же время административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Между тем, в представленных материалах имеется копия заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в целях осуществления исполнительного производства № на 08 августа 2017 г. назначены исполнительные действия по <адрес>

Судебные приставы С.Д.А. и С.А.В. составили рапорта об осуществлении исполнительских действий по <адрес>

При этом, свидетели В.И.Х. и К.А.А. каких-либо пояснений, свидетельствующих о воспрепятствовании Андреевым А.А. законной деятельности судебных приставов не давали.

Согласно положения, закрепленного в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в частности указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, представленные материалы не позволяют достоверно установить место совершения административного правонарушения.

В нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, не принял достаточных мер для установления места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении мировым судьей не был своевременно возвращен судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

В то же время, согласно положения п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Андреева А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Ш.М. Губайдуллин