Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4064/2016 ~ М-4247/2016 от 17.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                             18 ноября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4064/2016 по иску Ермаковой А. Г. к ОАО КБ «Солидарность» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Ермакова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на денежный вклад на счете № *** в сумме 36 511,59 руб. в ОАО КБ «Солидарность» после смерти отца ФИО4, умершего <дата>.

В обоснование своих требований истец указала на то, что <дата> умер ее отец ФИО4, она является единственным наследником первой очереди, других наследников не имеется. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением, однако фактически наследство принял. Решением Сызранского городского суда от <дата> за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего <дата>. На момент обращения в суд истец не знала о наличии у умершего ФИО4 вклада на счете № *** в сумме 36 511,59 руб. в ОАО КБ «Солидарность».

От истца Ермаковой А.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 1 295,35 руб., просит о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Судом отказ от исковых требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермаковой А. Г. к ОАО КБ «Солидарность» о признании права собственности.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем суд считает, что заявление Ермаковой А.Г. о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой А. Г. к ОАО КБ «Солидарность» о признании права собственности - прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить Ермаковой А. Г., проживающей по адресу: <адрес> уплаченную ею <дата> в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № *** филиал № *** по чек - ордеру № *** госпошлину в размере 1 295,35 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Сорокина О.А.